2021年2月2日，針對(duì)抖音起訴騰訊壟斷一事，騰訊回應(yīng)稱(chēng)，暫未收到關(guān)于抖音起訴我司的相關(guān)材料。騰訊及其產(chǎn)品遵循公平競(jìng)爭(zhēng)、開(kāi)放合作的理念為用戶(hù)和第三方產(chǎn)品提供服務(wù);字節(jié)跳動(dòng)公司的相關(guān)指控純屬失實(shí)，系惡意誣陷。

騰訊還表示，字節(jié)跳動(dòng)旗下多款產(chǎn)品，包括抖音通過(guò)各種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)方式違規(guī)獲取微信用戶(hù)個(gè)人信息，破壞平臺(tái)規(guī)則，已被法院多個(gè)禁令要求立即停止侵權(quán)。字節(jié)跳動(dòng)及相關(guān)公司還存在諸多侵害平臺(tái)生態(tài)和用戶(hù)權(quán)益的違法違規(guī)行為。騰訊將繼續(xù)提起訴訟。

今天稍早，抖音向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院正式提交訴狀，起訴騰訊壟斷。抖音方面主張，騰訊通過(guò)微信和QQ限制用戶(hù)分享來(lái)自抖音的內(nèi)容，構(gòu)成了《反壟斷法》所禁止的“濫用市場(chǎng)支配地位，排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的壟斷行為”。抖音要求法院判令騰訊立即停止這一行為，刊登公開(kāi)聲明消除不良影響，并賠償抖音經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用9000萬(wàn)元。

抖音稱(chēng)，2018年4月，微信和QQ開(kāi)始封禁抖音，用戶(hù)分享抖音鏈接到上述平臺(tái)均無(wú)法正常播放，至今已經(jīng)持續(xù)近三年。但騰訊旗下及其他第三方短視頻應(yīng)用，如微視、快手等，均可以在微信正常分享和播放。

抖音在起訴狀中表示，即時(shí)通信類(lèi)應(yīng)用，已經(jīng)成為互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)規(guī)模最大、普及率和使用率最高的基礎(chǔ)應(yīng)用。微信、QQ月活躍用戶(hù)數(shù)分別超過(guò)12億和6億，加上其即時(shí)溝通分享功能及網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，決定了用戶(hù)幾乎不可能集體遷移。此外，目前市場(chǎng)上沒(méi)有其他經(jīng)營(yíng)者，能夠提供與微信和QQ具有對(duì)等功能的服務(wù)。這意味著騰訊“具有市場(chǎng)支配地位”。

抖音認(rèn)為，騰訊封禁抖音的行為是濫用市場(chǎng)支配地位的表征。封禁不僅損害了用戶(hù)權(quán)益，破壞了抖音產(chǎn)品和服務(wù)的正常運(yùn)營(yíng)，還排除、限制了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，“(騰訊的)壟斷行為，妨礙了技術(shù)進(jìn)步和創(chuàng)新，對(duì)于提升經(jīng)濟(jì)效率和社會(huì)福祉并無(wú)裨益，而只能有助于其扭曲其他領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)、鞏固自身已有的市場(chǎng)地位”。

此前抖音曾在福州中院提起訴訟

值得注意的是，抖音此前曾在福州中院起訴過(guò)騰訊。2020年12月，福州市中級(jí)人民級(jí)法院對(duì)抖音訴騰訊不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案做出管轄權(quán)裁定，認(rèn)定該案管轄權(quán)應(yīng)按照微信、QQ開(kāi)發(fā)者協(xié)議約定，歸屬協(xié)議簽署地所在法院。根據(jù)此案標(biāo)的，福州市中級(jí)法院會(huì)將案件移送至深圳市中院審理。

抖音此前在福州中院的訴求與這次在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的訴求類(lèi)似。2019年9月17日，抖音相關(guān)運(yùn)營(yíng)公司對(duì)騰訊相關(guān)公司提起了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)訴訟。抖音方面認(rèn)為，騰訊運(yùn)營(yíng)的微信和QQ平臺(tái)，通過(guò)技術(shù)手段限制了用戶(hù)在微信、微信朋友圈、QQ及QQ空間上自由分享抖音的行為。而其他同類(lèi)產(chǎn)品，如微視、騰訊視頻、快手等，均未遭遇騰訊限制，因此該行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。抖音要求法院解除限制、消除影響并賠償損失9000萬(wàn)元。

騰訊方面對(duì)此案提出了管轄權(quán)異議。騰訊方面認(rèn)為，該案實(shí)際上是“抖音”短視頻產(chǎn)品使用微信、QQ開(kāi)放平臺(tái)時(shí)，產(chǎn)生的合同糾紛。因此，該案應(yīng)在合同約定的管轄地，即深圳市相關(guān)法院進(jìn)行審理。

福州中院認(rèn)可了這一看法。法院在裁定中寫(xiě)到，“根據(jù)微信、QQ開(kāi)放平臺(tái)開(kāi)發(fā)者協(xié)議約定，于騰訊公司之間發(fā)生任何糾紛或爭(zhēng)議，雙方均同意提交協(xié)議簽訂地有管轄權(quán)的法院解決”。“本案應(yīng)以開(kāi)發(fā)者協(xié)議約定的合同簽署地確定管轄”。

抖音方面不認(rèn)可這一看法。抖音表示，本案是基于騰訊不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)而提起的侵權(quán)訴訟，不是雙方在履行開(kāi)發(fā)者協(xié)議中產(chǎn)生的合同糾紛，不應(yīng)基于騰訊的開(kāi)發(fā)者協(xié)議格式條款選擇管轄地。此外，即便案件同時(shí)涉及違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任，根據(jù)法律相關(guān)規(guī)定，選擇權(quán)也在原告。

律師：管轄法院是原告的必爭(zhēng)之地，關(guān)鍵看法院如何認(rèn)定

北京德恒律師事務(wù)所劉安邦律師對(duì)新京報(bào)記者表示，一般管轄法院都是原告的兵家必爭(zhēng)之地，協(xié)議簽署地、協(xié)議履行地、被告所在地都可以是管轄范圍，關(guān)鍵看法院如何認(rèn)定。

他以上述案件舉例稱(chēng)，如果法院認(rèn)定案件是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，則網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為(包括不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為)屬于“信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為”的范疇，可以適用《民事訴訟法司法解釋》第25條的規(guī)定，“原告住所地”作為“侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地”，確定案件管轄法院;如果是合同糾紛，那就是按照協(xié)議規(guī)定，應(yīng)該屬于騰訊公司的所在地。（新京報(bào)貝殼財(cái)經(jīng)記者 白金蕾）

編輯：喻晨曦