2月24日早上，一則“員工實(shí)名舉報(bào)中國(guó)人壽造假”的消息登上微博熱搜首位。在爆料視頻中，一名自稱在中國(guó)人壽嫩江支公司工作16年的員工張乃丹稱，嫩江支公司總經(jīng)理存在保費(fèi)造假、騙保套錢謀取私利等問(wèn)題。根據(jù)微博文章，2019年其曾向中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)實(shí)名舉報(bào)“中國(guó)人壽嫩江支公司領(lǐng)導(dǎo)孫小剛造假貪污問(wèn)題”。

上游新聞?dòng)浾吡私獾剑瑥埬说ご饲按_系中國(guó)人壽黑河分公司員工，2020年曾因名譽(yù)權(quán)糾紛與該公司對(duì)簿公堂。法院認(rèn)為，張乃丹發(fā)表文章的行為屬于公民行使申訴控告的權(quán)利，且張乃丹所陳述的三項(xiàng)違法違紀(jì)內(nèi)容，被查實(shí)了虛列費(fèi)用一項(xiàng)，所以張乃丹并沒(méi)有造成對(duì)中國(guó)人壽黑河分公司名譽(yù)權(quán)的侵犯，駁回中國(guó)人壽黑河分公司訴訟請(qǐng)求。隨后中國(guó)人壽黑河分公司提起上訴，在審理過(guò)程中，又因“沒(méi)有上訴的必要”撤回上訴。

▲中國(guó)人壽員工張乃丹在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布視頻實(shí)名舉報(bào)公司大量造假。圖片來(lái)源/視頻截屏

員工實(shí)名舉報(bào)中國(guó)人壽嫩江公司大量造假

微博用戶@兔寶寶1988z在視頻中稱，她是中國(guó)人壽保險(xiǎn)嫩江支公司的在編員工張乃丹，已經(jīng)工作了16年，負(fù)責(zé)嫩江公司個(gè)險(xiǎn)部的財(cái)務(wù)報(bào)賬及綜合管理工作。

張乃丹在舉報(bào)視頻中表示，長(zhǎng)期以來(lái)，嫩江支公司“長(zhǎng)險(xiǎn)短做”騙保，套取高額獎(jiǎng)勵(lì)，給客戶保單規(guī)定以外的其他利益;虛假增員、虛掛人力套取公司獎(jiǎng)勵(lì)及費(fèi)用;虛列費(fèi)用，做假賬套錢。

張乃丹稱，2017年1月孫小剛?cè)温毮劢Ч究偨?jīng)理，為了完成公司保費(fèi)任務(wù)，套取公司獎(jiǎng)金、績(jī)效以及達(dá)成自己的職務(wù)晉升，將公司“盛世臻品”等幾款長(zhǎng)期理財(cái)保險(xiǎn)產(chǎn)品，“包裝”成一年定期儲(chǔ)蓄產(chǎn)品，欺騙客戶購(gòu)買并承諾給客戶高額利息，然后讓客戶第二年統(tǒng)一退保。他不僅自己參與造假?gòu)闹蝎@利，還逼迫員工造假為其牟利，收取虛假保費(fèi)1000多萬(wàn)元，借助這些虛假保費(fèi)，套取公司傭金、獎(jiǎng)金、績(jī)效等非法所得200多萬(wàn)元，套出來(lái)的錢至今下落不明。

舉報(bào)內(nèi)容稱，“孫小剛每月都偽造客戶簽字冒領(lǐng)高價(jià)禮品，偽造客戶參加公司客養(yǎng)旅游和其他活動(dòng)的簽字套取客養(yǎng)費(fèi)用，編造各種支出理由偽造假憑證套公司錢。而公司每年有400多萬(wàn)元的費(fèi)用去向不明?！?/p>

張乃丹稱，在其拒絕站隊(duì)后，孫小剛拉幫結(jié)派培養(yǎng)親信并帶頭孤立她，用她的財(cái)務(wù)賬號(hào)繼續(xù)造假套錢，讓張乃丹頂著報(bào)賬員的名頭，承擔(dān)工作風(fēng)險(xiǎn)，但實(shí)際上張乃丹的本崗位工作已經(jīng)被他架空。

▲被舉報(bào)者孫小鋼曾因虛列費(fèi)用被黑龍江銀保監(jiān)局點(diǎn)名處罰。圖片來(lái)源/中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)官網(wǎng)

被舉報(bào)者曾因虛列費(fèi)用被點(diǎn)名處罰

張乃丹在微博上稱，2019年她向中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)實(shí)名舉報(bào)，也通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布舉報(bào)文章。兩次舉報(bào)都轉(zhuǎn)由黑龍江銀保監(jiān)局負(fù)責(zé)調(diào)查處理，舉報(bào)均被查證屬實(shí)。

記者檢索資料發(fā)現(xiàn)，2019年黑龍江銀保監(jiān)局行政處罰信息公開(kāi)表中，黑銀保監(jiān)罰決字〔2019〕51號(hào)顯示，2019年5月，中國(guó)人壽嫩江支公司曾因虛列費(fèi)用被黑河銀保監(jiān)分局連開(kāi)4張罰單，被罰款10萬(wàn)元。其中，上述被舉報(bào)的當(dāng)事人孫小剛和魯志純均被警告并分別罰款1萬(wàn)元。中國(guó)人壽嫩江支公司被責(zé)令改正，并處罰款10萬(wàn)元。

同年12月，黑龍江銀保監(jiān)局再開(kāi)罰單，中國(guó)人壽嫩江支公司因虛列費(fèi)用被罰款10萬(wàn)元，孫小剛因?qū)μ摿匈M(fèi)用問(wèn)題負(fù)直接責(zé)任，被警告并罰款1萬(wàn)元。

2月24日，上游新聞?dòng)浾叨啻螕艽驅(qū)O小剛聯(lián)系電話，其電話無(wú)法接通，來(lái)電均被轉(zhuǎn)入通話助理。

孫小剛此前接受中新經(jīng)緯采訪時(shí)稱，張乃丹在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)所說(shuō)關(guān)于他本人造假、做假保費(fèi)、貪污套取資金并且占為己有均不屬實(shí)。此外，張乃丹還稱其竊取客戶資料、虛假增員和身價(jià)千萬(wàn)都不存在。

孫小剛表示，之前和張乃丹曾因工作問(wèn)題存在矛盾，張所說(shuō)的經(jīng)營(yíng)上不妥當(dāng)?shù)膯?wèn)題當(dāng)?shù)劂y保監(jiān)局也有相關(guān)處理。“現(xiàn)在張乃丹的行為侵犯了我個(gè)人權(quán)益，我準(zhǔn)備起訴她。”

至于個(gè)人貪污問(wèn)題，孫小剛表示，當(dāng)?shù)丶o(jì)檢委曾對(duì)他進(jìn)行過(guò)調(diào)查，已經(jīng)有調(diào)查結(jié)果，具體情況可以詢問(wèn)當(dāng)?shù)丶o(jì)檢委。

2月24日，記者多次撥打中國(guó)人壽黑河分公司與嫩江支公司電話，均無(wú)人接聽(tīng)。據(jù)媒體報(bào)道，中國(guó)人壽相關(guān)人士稱對(duì)此事正在調(diào)查了解當(dāng)中。

▲2020年，張乃丹被中國(guó)人壽黑河分公司起訴侵犯名譽(yù)權(quán)。圖片來(lái)源/張乃丹微博

舉報(bào)人曾與公司對(duì)簿公堂

上游新聞?dòng)浾吒鶕?jù)公開(kāi)信息了解到，張乃丹此前系中國(guó)人壽黑河分公司員工，2020年曾因名譽(yù)權(quán)糾紛與原單位中國(guó)人壽黑河分公司對(duì)簿公堂。

張乃丹舉報(bào)稱，舉報(bào)內(nèi)容被查證屬實(shí)，但中國(guó)人壽黑河分公司告張乃丹侵犯名譽(yù)權(quán)，并將其強(qiáng)制開(kāi)除。“2019年8月，嫩江支公司擅自清理了張乃丹的辦公用品和私人物品，現(xiàn)任公司經(jīng)理又以其不上班為由將其開(kāi)除?！?/p>

記者了解到，2020年7月20日，黑龍江省嫩江市人民法院開(kāi)庭審理該案。法院案情簡(jiǎn)介中顯示，張乃丹曾是原告單位職工，自2019年1月2日起，被告張乃丹無(wú)故曠工，中國(guó)人壽黑河分公司多次以電話、微信等方式通知被告返崗，張乃丹始終未向單位反饋任何理由并拒絕返崗。

根據(jù)該案裁判文書(shū)顯示，嫩江市人民法院認(rèn)為，中國(guó)人壽黑河分公司提交的證據(jù)不能證實(shí)張乃丹在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)表的文章內(nèi)容對(duì)該公司名譽(yù)權(quán)造成了侵害，張乃丹向各大網(wǎng)站發(fā)表文章的行為是屬于公民行使申訴控告的權(quán)利，且張乃丹所陳述的文章關(guān)于中國(guó)人壽黑河分公司與嫩江支公司有違法違紀(jì)三項(xiàng)內(nèi)容，經(jīng)省銀保監(jiān)局查實(shí)了虛列費(fèi)用一項(xiàng)，并對(duì)單位和相關(guān)人員進(jìn)行罰款，所以張乃丹并沒(méi)有造成對(duì)中國(guó)人壽黑河分公司名譽(yù)權(quán)的侵犯。

因此，嫩江市人民法院駁回中國(guó)人壽黑河分公司訴訟請(qǐng)求。

記者注意到，中國(guó)人壽黑河分公司不服判決，向黑河市中級(jí)人民法院提起上訴。在審理過(guò)程中，中國(guó)人壽黑河分公司以其認(rèn)為該案沒(méi)有上訴的必要，同意一審判決為由，向法院申請(qǐng)撤回上訴。

2020年12月12日，黑河市中級(jí)人民法院作出二審民事裁定書(shū)，準(zhǔn)許中國(guó)人壽保險(xiǎn)黑河分公司撤回上訴。

編輯：董滿