近日,湖北武漢一名癌癥晚期患者艾女士向媒體反映稱(chēng),因考慮到自己生命所剩的時(shí)間不多了,她打算賣(mài)掉自己的房子并將這筆錢(qián)捐贈(zèng)出去。在向當(dāng)?shù)匾患衣蓭熓聞?wù)所咨詢后,艾女士支付了20萬(wàn)元“咨詢費(fèi)”。隨后艾女士察覺(jué)到這筆收費(fèi)有些不對(duì)勁,便想要回這筆錢(qián),可是她卻被對(duì)方告知只能退5萬(wàn)。
這則以“女子患癌捐遺產(chǎn)被收20萬(wàn)咨詢費(fèi)”為標(biāo)題的視頻在社交網(wǎng)絡(luò)上發(fā)酵后,很快就引發(fā)了網(wǎng)友的關(guān)注和熱烈討論。那么事情的來(lái)龍去脈到底如何?官方做出了哪些回應(yīng)?法學(xué)專(zhuān)家又是怎么看待此事的呢?
女子患癌捐遺產(chǎn)被收20萬(wàn)元咨詢費(fèi)
代理律師表示只退5萬(wàn)
今年42歲的艾女士表示,她是在七八年前確診乳腺腫瘤,如今已經(jīng)到了癌癥晚期。因此她打算將自己的一套房子賣(mài)掉,把這筆錢(qián)捐給動(dòng)物救助組織:“我一直覺(jué)得自己好歹有個(gè)房子,肯定活不了多長(zhǎng)時(shí)間,就想把那個(gè)房子捐了。”
確診病情后,艾女士在網(wǎng)絡(luò)上找到湖北良朋律師事務(wù)所,通過(guò)網(wǎng)上留言,向該事務(wù)所的范某良律師咨詢捐贈(zèng)相關(guān)的事宜,但前期雙方一直是在網(wǎng)上溝通。直到2020年,艾女士病情惡化,兩人才正式見(jiàn)面。在10天時(shí)間里,雙方兩次碰面,并簽署了《非訴訟委托代理合同》,艾女士先后交了20萬(wàn)元的“咨詢費(fèi)”給范某良。
艾女士:當(dāng)時(shí)第一回他就收了10萬(wàn)塊錢(qián)。第二回就是28日,一個(gè)禮拜之后他又來(lái)了,就把剩下的10萬(wàn)拿走了。

△艾女士簽署的代理合同為“非訴訟委托代理”
身患癌癥的艾女士原本是想將賣(mài)房子所得的錢(qián)通過(guò)“公益”的形式捐贈(zèng)給動(dòng)物救助組織,但讓她萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到的是,僅“咨詢費(fèi)”就高達(dá)20萬(wàn),這項(xiàng)收費(fèi)的依據(jù)是什么呢?越想越不對(duì)勁的她決定讓范某良將其所收的20萬(wàn)元退還,而對(duì)方表示只能退5萬(wàn)。
范某良:20萬(wàn)不貴。因?yàn)槲覀兊姆?wù)不是說(shuō)一天就做完了。隨你哪里投訴,我們還是依法辦事。
女子將代理律師投訴至司法局
涉事律所退還17萬(wàn)元
隨后,艾女士將范某良投訴至當(dāng)?shù)芈蓭焻f(xié)會(huì)、司法局。
3月2日,在媒體記者的見(jiàn)證下,艾女士撥通了范某良的電話。
范某良:你不是把我們投訴了嗎?你投訴之后,我們也依法向司法局反映了情況。反正歡迎你投訴,歡迎你監(jiān)督。我們收的20萬(wàn)塊錢(qián),跟你說(shuō)得很清楚。我們開(kāi)了票,簽了合同,我們不是黑心的人。
為了進(jìn)一步弄清事情的原委,記者來(lái)到了湖北良朋律師事務(wù)所。范某良告訴記者,事務(wù)所的重點(diǎn)是幫助艾女士做法律咨詢,以及財(cái)產(chǎn)捐贈(zèng)的問(wèn)題。
范某良:她到我們律師事務(wù)所來(lái)了一次,說(shuō)不想委托了。我說(shuō)如果確實(shí)不想做了,我考慮給你退5萬(wàn)左右,我說(shuō)你再考慮一下。我們也并沒(méi)有完全不松動(dòng),完全按違約來(lái)處理。完了之后,她上午來(lái)的,下午就直接把我們投訴了。你既然投訴了,我們就依法走法律程序。
該視頻引發(fā)的輿論很快受到官方的關(guān)注。3月21日,武漢市武昌區(qū)司法局在官方微博上通報(bào)此事時(shí)表示:我局高度重視,已依法受理,將盡快完成案件調(diào)查,依法依規(guī)嚴(yán)肅處理,決不姑息違法違規(guī)行為,處理結(jié)果將及時(shí)向社會(huì)公布。
艾女士向有關(guān)媒體記者透露,良朋律所也于3月21日上午退還了17萬(wàn)元。

△涉事的良朋律師事務(wù)所
專(zhuān)家:律所要承擔(dān)主體責(zé)任
要對(duì)律師的行為進(jìn)行監(jiān)督
針對(duì)此事,華中科技大學(xué)法學(xué)院鄢斌老師分別從律師和當(dāng)事人的層面提出了自己的看法。
鄢斌:在律師提供法律服務(wù)的過(guò)程中,雙方應(yīng)當(dāng)簽訂協(xié)議,簽訂協(xié)議的時(shí)候應(yīng)當(dāng)給當(dāng)事人充分解釋收費(fèi)的依據(jù)、服務(wù)的事項(xiàng),以及相應(yīng)的履約之后的后果。當(dāng)事人在簽訂協(xié)議的時(shí)候,要對(duì)律師所要完成的工作和義務(wù),進(jìn)行全面細(xì)致地梳理,避免因?yàn)樽约旱睦斫馐д`,或者其他的原因?qū)е赂冻霾槐匾拇鷥r(jià)。
此外,在鄢斌看來(lái),律師事務(wù)所對(duì)于律師簽訂協(xié)議提供服務(wù)以及收費(fèi)的行為,要承擔(dān)主體責(zé)任,事務(wù)所要對(duì)律師的行為進(jìn)行監(jiān)督。
“比如在這個(gè)案件里面,艾女士作為一個(gè)癌癥病人,而且她賣(mài)房子的行為本身是具有公益屬性的,那么這是不是符合我們法律援助的范圍?律師事務(wù)所有沒(méi)有提示當(dāng)事人,你是不是應(yīng)該去申請(qǐng)法律援助?這個(gè)都是要求我們的律師要堅(jiān)定自己的方向。”
編輯:董滿