余阿姨的腰傷還未好。

 一市民停放共享單車時(shí)，因操作不當(dāng)導(dǎo)致車輛失控，連人帶車摔倒在機(jī)動車道上。公交車駕駛員為避讓共享單車駕駛?cè)瞬扇【o急制動，導(dǎo)致公交車內(nèi)一位六旬乘客摔倒受傷。事發(fā)后，交警部門認(rèn)定共享單車駕駛?cè)素?fù)事故全部責(zé)任，共享單車駕駛?cè)苏J(rèn)為乘客受傷是公交車駕駛員急剎車導(dǎo)致，公交公司和乘客應(yīng)當(dāng)負(fù)部分責(zé)任。目前，此事仍未得到解決。

文停共享單車時(shí)摔倒，導(dǎo)致公交車內(nèi)一乘客受傷

日前，市民潘女士給本報(bào)新聞熱線8110110打來電話，稱3月12日11時(shí)許，她騎一輛青桔共享單車從北京路錦繡翰林小區(qū)向上海路方向行駛，行至目的地湖北醫(yī)藥學(xué)院公交站附近一非機(jī)動車停放點(diǎn)，她下車將車推上臺階，準(zhǔn)備停在該停放點(diǎn)。誰知，由于共享單車較重，她一不小心連人帶車摔倒在最右側(cè)的機(jī)動車道上。

潘女士說，她摔倒后，后方一輛公交車駕駛員下車查看情況，詢問她是否有事，并幫助她將共享單車抬放至旁邊的非機(jī)動車停放點(diǎn)。在確認(rèn)她沒事后，公交車駕駛員駕車離開?！爱?dāng)時(shí)我就是輕微挫傷，也沒有放在心上，可后來發(fā)生的事情讓我怎么也想不到?！?/p>

“3月16日，交警突然給我打來電話，問我是不是前幾天騎車摔倒了。得到我的肯定答復(fù)后，交警說由于我摔倒，導(dǎo)致公交車上一位老太太扭了一下，讓我到事故處理大隊(duì)去處理。”潘女士說。

交警的這通電話讓潘女士有些納悶：“4天前的事怎么現(xiàn)在才聯(lián)系，且當(dāng)時(shí)公交車駕駛員也沒告訴我車上有乘客受傷。另外，我摔倒和公交車乘客受傷有啥關(guān)系?”

隨后，潘女士趕到交警部門，了解到事情的來龍去脈。原來，由于她那天停共享單車摔倒，后方一輛公交車為了避讓她，緊急剎車，導(dǎo)致車內(nèi)一六旬乘客摔倒受傷。

交警部門認(rèn)定共享單車駕駛?cè)素?fù)全責(zé)，但她提出異議

余阿姨的診斷書。

潘女士告訴記者，最終，交警部門認(rèn)定她負(fù)此次事故的全部責(zé)任，但她對事故認(rèn)定有異議。

記者從潘女士提供的交通事故認(rèn)定書上看到，由于潘女士個(gè)人操作不當(dāng)，導(dǎo)致車輛失控，摔倒在右側(cè)機(jī)動車道，公交車駕駛員因緊急避讓采取制動措施，導(dǎo)致乘客余阿姨摔倒。潘女士的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第五十七條“駕駛非機(jī)動車在道路行駛應(yīng)當(dāng)遵守有關(guān)交通安全的規(guī)定。非機(jī)動車應(yīng)當(dāng)在非機(jī)動車道內(nèi)行駛;在沒有非機(jī)動車道的道路上，應(yīng)當(dāng)靠車行道的右側(cè)行駛”的規(guī)定。潘女士負(fù)事故全部責(zé)任，傷者余阿姨、公交車駕駛員左師傅無責(zé)。

由于對事故認(rèn)定有異議，潘女士于3月18日向交警部門提起了交通事故責(zé)任認(rèn)定復(fù)核申請，希望交警部門重新作出責(zé)任認(rèn)定。其申請理由為：公交車駕駛員采取制動過急，且沒有及時(shí)提醒乘客坐穩(wěn)、拉好扶手，應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任;其次是余阿姨作為乘客，應(yīng)當(dāng)有坐穩(wěn)、站穩(wěn)或拉好扶手等安全意識，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分責(zé)任。

4月19日，潘女士接到交警部門的通知，駁回了其復(fù)核申請，維持首次事故責(zé)任認(rèn)定。對此，潘女士始終無法認(rèn)可。

公交公司：事故以交警部門認(rèn)定為準(zhǔn)

當(dāng)時(shí)的情況究竟是什么樣的?

4月29日9時(shí)許，記者來到位于十堰經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)的公交五公司，從該公司出示的公交車行車記錄視頻上看到，3月12日11時(shí)24分，公交車駕駛員左師傅駕駛13路公交車行至上海路湖北醫(yī)藥學(xué)院公交站時(shí)，潘女士所推行的共享單車正在非機(jī)動車道上。隨后，共享單車突然失控，潘女士連人帶車倒在最右側(cè)機(jī)動車道上，左師傅立即采取緊急制動進(jìn)行避讓。但是，由于公交車緊急剎車，公交車內(nèi)不少乘客出現(xiàn)大幅度晃動。其中，站在駕駛位后方的余阿姨重重摔倒在公交車上車門處。

事故發(fā)生后，左師傅和另外一位乘客立即將余阿姨扶起。隨后，左師傅下車查看情況。在確認(rèn)潘女士無大礙的情況下，左師傅幫助潘女士將共享單車抬放在旁邊的共享單車停放點(diǎn)后離開。

“上車后，我害怕余阿姨受傷，又上前詢問，當(dāng)時(shí)余阿姨說腰有點(diǎn)疼，我就給她留了電話，讓她有事和我聯(lián)系?！弊髱煾嫡f，事故發(fā)生后，他把情況第一時(shí)間反饋給單位。當(dāng)日下午，余阿姨打來電話，稱腰非常疼。他陪著余阿姨到醫(yī)院檢查，結(jié)果為L1椎體壓縮性骨折。

針對這起事故，公交五公司安全科相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，事發(fā)當(dāng)天他們就報(bào)了警，由于左師傅未留潘女士的聯(lián)系方式，最終他們配合交警部門尋找多日才聯(lián)系上潘女士。他們認(rèn)為，余阿姨受傷是潘女士操作不當(dāng)，公交車駕駛員為了緊急避讓才導(dǎo)致事故發(fā)生。目前，交警部門已對事故責(zé)任進(jìn)行了認(rèn)定，一切以交警部門認(rèn)定為準(zhǔn)。

律師：傷者可向公交公司或共享單車駕駛?cè)怂髻r

4月29日11時(shí)許，記者來到余阿姨所在小區(qū)，此時(shí)的余阿姨已經(jīng)做完手術(shù)，腰部還纏著護(hù)腰，走路仍然不太利索?！澳壳斑€在養(yǎng)傷，問題一直沒有解決，正準(zhǔn)備通過司法途徑起訴公交公司和共享單車駕駛?cè)恕！?/p>

余阿姨告訴記者，她治療一共花了2萬多元，除了3月12日下午檢查左師傅墊付2000元外，其他治療費(fèi)都是她自己墊付的，希望早日解決醫(yī)療費(fèi)等相關(guān)問題。

究竟誰該對這起事故負(fù)責(zé)?湖北漢江源律師事務(wù)所律師徐祖群說，受傷乘客可以根據(jù)合同關(guān)系起訴公交公司，申請賠償;也可以根據(jù)交通事故認(rèn)定起訴共享單車駕駛?cè)?，申請賠償。如共享單車駕駛?cè)藢煌ㄊ鹿收J(rèn)定有異議，在今后法院開庭時(shí)可當(dāng)庭向法院進(jìn)行陳述，供法庭采信。(十堰晚報(bào) 文、圖/記者 徐國）

編輯：王聰驄