為了安全或者防盜，不少業(yè)主會(huì)在家門口樓道等區(qū)域安裝攝像頭，此舉可能涉嫌侵犯隱私，十堰的兩位業(yè)主就因?yàn)榧议T口安裝攝像頭的問題打起了官司。

在家門口安裝攝像頭

鄰居認(rèn)為侵犯隱私告上法庭

劉先生和王先生家住十堰市茅箭區(qū)某小區(qū)，兩人是鄰居。新房交付入住后，王先生出于防盜考慮在自家門口安裝了一個(gè)攝像頭。劉先生發(fā)現(xiàn)后認(rèn)為，王先生在門口安裝攝像頭的舉動(dòng)侵犯其隱私。此外，王先生還私占樓房一公共區(qū)域進(jìn)行違建，給他的日常生活帶來很大影響。

針對(duì)此事，兩人進(jìn)行了多次協(xié)商，但始終未能達(dá)成一致。最終，劉先生以“私占公共平臺(tái)違建、攝像頭侵犯隱私”為由，將王先生訴訟至茅箭區(qū)人民法院。

一些業(yè)主為了安全在門外安裝攝像頭。

接到訴訟后，茅箭區(qū)人民法院立案受理，并進(jìn)行了開庭審理。針對(duì)劉先生訴訟王先生在自家門口安裝攝像頭侵犯隱私一事，被告王先生在訴訟中稱，是出于家庭防盜目的，才在自家門口安裝了監(jiān)控?cái)z像頭，并向法院承諾會(huì)合理、合法地使用監(jiān)控設(shè)備。

最終，經(jīng)過茅箭區(qū)人民法院審理查明，劉先生無證據(jù)證明王先生違法使用監(jiān)控設(shè)備并切實(shí)侵犯其合法權(quán)利，故劉先生稱王先生安裝監(jiān)控設(shè)備的行為侵權(quán)無事實(shí)依據(jù)，王先生在自家門口安裝監(jiān)控設(shè)備并不違法。

因安裝攝像頭打官司

全國各地都有

記者在網(wǎng)上查閱發(fā)現(xiàn)，類似的情況各地都發(fā)生過。

家住廣州市天河區(qū)的華某為防盜在家門外安裝了兩個(gè)攝像頭，這引發(fā)鄰居的強(qiáng)烈不滿，隔壁鄰居認(rèn)為攝像頭拍到他們家日常活動(dòng)，侵犯了其隱私權(quán)，先后報(bào)警7次，還告上法院。

廣州市天河區(qū)法院審理后認(rèn)為，攝像頭角度朝向華某家以及樓梯口方向，并未損害鄰居的合法權(quán)益，故駁回訴請(qǐng)。鄰居提起上訴，二審后維持原判。

蘇州某小區(qū)奚先生為保障自身及家人安全，在入戶門上安裝了監(jiān)控?cái)z像頭。鄰居王先生覺得該攝像頭侵犯了個(gè)人信息，協(xié)商無果下將奚先生告上法庭。

法官現(xiàn)場(chǎng)勘查發(fā)現(xiàn)，奚先生安裝的攝像頭可清晰拍攝到王先生家人員進(jìn)出狀況。此外，該監(jiān)控?cái)z像頭調(diào)整到一定位置，當(dāng)王先生家入戶門呈打開狀態(tài)時(shí)，可拍攝到王先生家內(nèi)部專有部分。最終，法院判決奚先生拆除監(jiān)控設(shè)備攝像頭。

律師：安裝攝像頭注意兩方面

避免發(fā)生侵權(quán)

記者了解到，隱私權(quán)屬于一種基本人格權(quán)利，是指自然人享有的私人生活安寧與私人信息秘密依法受到保護(hù)，不受他人非法侵?jǐn)_、知悉、收集、利用和公開的權(quán)利。

家門口及樓道能否安裝攝像頭，記者采訪了湖北平長(zhǎng)律師事務(wù)所律師朱延楨。朱延楨表示，業(yè)主在家門口或者公共樓道安裝攝像頭，首先要看安裝攝像頭的主觀意圖是否是為了滿足防盜、安全而設(shè)置。如果是為了防盜、安全需求設(shè)置攝像頭，主觀上沒有侵犯隱私的過錯(cuò)，如果不是則存在侵權(quán)過錯(cuò)。

朱延楨建議，安裝攝像頭的業(yè)主應(yīng)注意避免對(duì)著其他業(yè)主的大門，避免對(duì)其他業(yè)主生活造成影響。此外，在安裝攝像頭前也征求鄰居的意見，避免引起不必要的鄰里矛盾。（十堰晚報(bào)記者 徐國文）

編輯：董滿