8月23日，山東聊城莘縣一6歲男孩被兩條惡犬撕咬，肇事犬只主人被警方依法采取措施。

近日，莘縣的劉先生向記者爆料，早在8月9日，他4歲的女兒在自家院內(nèi)被兩條惡犬咬成重傷，做了第三次手術，已花費11萬元。而肇事的惡犬，正是14天后再次傷人的那兩條，兩次的事發(fā)地相距僅100多米。

劉先生不解，為什么惡犬在第一次傷人后，沒有得到任何處置，導致它們再度行兇。

4歲女孩被咬傷已做三次手術

劉先生家住聊城莘縣百農(nóng)市場附近，他告訴記者，8月9日早晨，自己和妻子外出送貨，6歲的兒子和4歲的女兒在自家院子里玩耍。他和妻子來回也就20分鐘左右的時間，兩只惡犬在此期間沖入院內(nèi)撕咬女兒，并將女兒拖拽到外面的小樹林里繼續(xù)撕咬，造成全身多處受傷。

劉先生和妻子趕走惡犬，看到女兒躺在地上，渾身是血，當即就找車送孩子去莘縣人民醫(yī)院，因為傷得太厲害，又轉到聊城人民醫(yī)院。第一次手術后，女兒在重癥監(jiān)護室待了三天，目前已經(jīng)進行了三次手術，雖然已經(jīng)脫離了生命危險，但還是一直喊疼。

劉先生提供的病歷信息顯示，“患兒4小時前被狗咬傷頭面部、頸部、軀干及四肢，疼痛劇烈，呈持續(xù)性頭痛，出血……以‘全身多處狗咬傷’收住燒傷病房?！?/p>

“每次手術都是大致縫合，下次再拆開清理再縫合，反復這樣，已經(jīng)進行了三次。狗咬傷的多次手術，一點點清理爛肉和感染的地方，能疼死人，她還只是一個4歲的孩子。”劉先生心疼地說，孩子現(xiàn)在每次手術，都是做父母的不能承受之痛。

犬主人已打了16萬元醫(yī)藥費

自家的狗咬了人，肇事犬只主人只在8月9日當天來看過孩子一次。

劉先生告訴記者，那天肇事犬主人來醫(yī)院看了女兒，先是一直在打電話，過了20分鐘左右就看不到人了。后來對方托村干部送來1萬塊錢，電話卻不接了。

“本來想等孩子出院康復了再說，直到十多天后，又看見另一個6歲的男孩也被咬，我覺得該早點站出來說話?！眲⑾壬f。

兩只惡犬8月23日撕咬6歲男童被曝光以后，犬的主人已經(jīng)被警方依法采取了措施，兩只惡犬也已經(jīng)被警方控制。劉先生說，現(xiàn)在犬主人處理的態(tài)度積極了許多，他的家人正在和犬主人家談判。

8月30日晚，劉先生的大舅哥韓先生告訴記者，雙方已經(jīng)簽訂了一個初步的協(xié)議書，犬主人表示將積極給女孩救治看病，并承擔各項醫(yī)療費用。目前，對方已經(jīng)給他們打了15萬元醫(yī)藥費，加上原來那1萬就是16萬元。

惡犬咬人未處置導致二次傷人

8月30晚，記者還聯(lián)系到被狗咬傷的6歲男孩之父王先生，他表示正在醫(yī)院陪孩子，暫時不方便接受采訪。

為什么兩條狗8月9號就咬傷了人，卻沒有進行任何處置，導致它們14天后二次傷人?劉先生很是不解。

據(jù)劉先生提供的犬主人的承諾書顯示，兩只肇事犬一只是狼青犬，一只是馬犬。記者查詢發(fā)現(xiàn)，狼青犬性情兇狠，攻擊性非常強，馬犬則是膽大兇猛、攻擊力強，因都屬烈性犬，兩種犬在國內(nèi)多個城市被禁止飼養(yǎng)。

記者查詢發(fā)現(xiàn)，莘縣人民政府也曾于2018年12月17日發(fā)布《關于縣駐地城區(qū)文明養(yǎng)犬的通告》(征求意見稿)。通告中明確指出“不得放任犬只自行出戶”，而這兩次事發(fā)地也都在通告中明確的縣駐地城區(qū)范圍之內(nèi)。

記者進一步查詢發(fā)現(xiàn)，《聊城市養(yǎng)犬管理條例》已于2020年4月29日經(jīng)聊城市第十七屆人民代表大會常務委員會第29次會議通過，于2020年6月12日經(jīng)山東省第十三屆人民代表大會常務委員會第20次會議批準，于2020年9月1日起正式施行。

放任烈犬或涉嫌危害公共安全

北京大成(武漢)律師事務所柴欣律師表示，《民法典》在侵權責任篇特意對惡意飼養(yǎng)烈性犬造成他人損害案件作了特別規(guī)定。依據(jù)《民法典》第1247條的規(guī)定，飼養(yǎng)禁止飼養(yǎng)的烈性犬造成他人損害的，由動物飼養(yǎng)人或管理人承擔侵權賠償責任。此外依據(jù)《民法典》第1246條的規(guī)定，飼養(yǎng)動物造成他人損害案件適用“無過錯責任原則”，即不管飼養(yǎng)動物的主人有無主觀過錯，只要損害結果發(fā)生了，動物的主人就必須承擔賠償責任，除非動物主人能舉證證明損害是被侵權人故意挑逗、故意激怒動物等原因引起的，才能適當減輕賠償責任。

本案中，烈性犬的主人不顧法律規(guī)定，惡意飼養(yǎng)烈性犬，且未采取合理的安全防范措施，導致烈性犬咬傷他人，其作為烈性犬的飼養(yǎng)人和管理人，應依法承擔賠償責任。受害人可主張的賠償項目包括前期治療費、后期治療費、傷殘賠償金、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助金、交通費、精神損失費等。

如本案中烈性犬的主人在發(fā)生多起惡意咬傷事件后，仍不采取必要的管控措施和安全防范措施，放任烈性犬到處亂竄，或故意將未采取安全防范措施的烈性犬帶至人群密集地，則涉嫌觸犯以危險方法危害公共安全罪。

編輯：李曉靜