“我買的電子書，和別人分享算侵權(quán)嗎?”網(wǎng)絡(luò)上提出這樣問題的電子書愛好者不在少數(shù)。

近日，福建廈門市思明區(qū)法院公布了一起侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的典型案例。廈門一網(wǎng)友將9.99元購買的電子書上傳到所謂的“網(wǎng)絡(luò)圖書館”，結(jié)果成了被告，被索賠20多萬元。

網(wǎng)友將電子書上傳網(wǎng)絡(luò)

被信息公司索賠20多萬元

2014年，北京某信息技術(shù)有限公司取得某網(wǎng)絡(luò)小說的作者授權(quán)，獨(dú)家享有這本網(wǎng)絡(luò)小說的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，還包括對侵權(quán)行為提起訴訟、要求賠償?shù)臋?quán)利。

看到廈門網(wǎng)友小林未經(jīng)授權(quán)，擅自將小說發(fā)布到某網(wǎng)絡(luò)圖書館，供他人在線閱讀和下載后，該公司要求小林停止侵權(quán)，刪除上傳的作品，另外賠償經(jīng)濟(jì)損失20多萬元。面對起訴，網(wǎng)友小林堅(jiān)持認(rèn)為，自己沒有侵權(quán)。

對此，案件承辦法官、廈門市思明區(qū)法院民事審判三庭庭長李緣緣表示：“網(wǎng)友從網(wǎng)絡(luò)平臺買了電子書，認(rèn)為他花錢了，可以自由處置這個(gè)書?！?/p>

法院認(rèn)定侵權(quán)

要求小林向信息公司賠償1萬元

法院審理認(rèn)為，小林未經(jīng)權(quán)利人許可且未支付報(bào)酬，擅自將小說傳到互聯(lián)網(wǎng)平臺，使得不特定公眾可以獲得信息公司享有著作權(quán)的電子書，侵犯了北京某信息科技公司依法享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

案件承辦法官李緣緣說，電子書作為一種新形式作品，它的傳播和復(fù)制都更加便捷，與傳統(tǒng)印刷條件下截然不同。本案中，所謂的“網(wǎng)絡(luò)圖書館”并不是傳統(tǒng)意義上的圖書館，而是數(shù)字作品的內(nèi)容提供商，不符合可以不經(jīng)權(quán)利人許可免費(fèi)使用數(shù)字作品的條件。

“傳統(tǒng)的圖書館，一本書放在圖書館里面，你借走了我就不能借了，它的流通范圍是非常有限的。但是在網(wǎng)絡(luò)上不一樣，電子書你點(diǎn)一下立刻就有第二個(gè)拷貝。在這種網(wǎng)絡(luò)平臺下，這種作品的對象還有管理方式，都滿足信息網(wǎng)絡(luò)傳播侵權(quán)的構(gòu)成要件，最后我們認(rèn)定他構(gòu)成侵權(quán)?！?/p>

另外，在這起案件中，即使網(wǎng)絡(luò)圖書館設(shè)定電子書的流轉(zhuǎn)方式，限制同一電子書無法同時(shí)被多人閱讀，但對象仍是互聯(lián)網(wǎng)上的“不特定公眾”，限定閱讀的期限屆滿后還會(huì)流轉(zhuǎn)，仍是一種“交互式”的傳播。

“你把這個(gè)東西放到網(wǎng)絡(luò)上，讓不確定的人在某一個(gè)時(shí)間內(nèi)可以獲得網(wǎng)絡(luò)的作品，它就構(gòu)成了侵權(quán)。如果對于這種拷貝復(fù)制的行為不加限制，原來權(quán)利人的權(quán)利就會(huì)受到侵害。”李緣緣說。

綜合考慮作品的商業(yè)價(jià)值、創(chuàng)作難度、侵權(quán)行為的性質(zhì)、后果等因素，最終，廈門市思明區(qū)法院作出一審判決，要求小林向信息公司賠償1萬元。

法官提醒：網(wǎng)絡(luò)分享信息需防范侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)

網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，很多人已經(jīng)習(xí)慣了一鍵轉(zhuǎn)發(fā)，分享共用一些信息。如何避免隨意分享導(dǎo)致侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)呢?

李緣緣表示：“別人的作品享有相應(yīng)的著作權(quán)，你在使用的時(shí)候，首先應(yīng)該是經(jīng)過允許或者是支付一定的報(bào)酬。如果沒有，這就是侵權(quán)。如果是一個(gè)公眾號或網(wǎng)站，就是一個(gè)經(jīng)營的主體，是帶有向公眾傳播性質(zhì)的平臺，比如公司的網(wǎng)站、微博、公眾號，你去隨意轉(zhuǎn)載別人的文章、圖片或相關(guān)的音樂，沒有經(jīng)過別人的允許，就是一個(gè)信息網(wǎng)絡(luò)權(quán)的侵權(quán)行為?！?/p>

編輯：李曉靜