近日,鄖西法院羊尾法庭在受理一起建設(shè)工程施工合同案件的過(guò)程中發(fā)現(xiàn),原告方竟然在遞交給法庭的證據(jù)上動(dòng)起了歪腦筋。昨日,記者從鄖西縣人民法院了解到,因?yàn)閭卧熳C據(jù),原告一方的父子倆不僅沒(méi)有如愿討到工程款,反而雙雙遭到處罰。
2015年,夏某在明某承包的一村級(jí)公路硬化工程中包干部分勞務(wù),工程完工后,未及時(shí)對(duì)工程款進(jìn)行清算。后明某因交通事故傷及大腦,無(wú)法說(shuō)清所欠工程款情況,明某家人提出要夏某拿出欠條才能支付,兩家為此爭(zhēng)執(zhí)不下。夏某父親遂動(dòng)起歪腦筋,央求同事薛某以明某名義給夏某打一欠條,并私刻明某印章加蓋在欠條上。2021年8月,夏某委托其父親持該欠條將明某告上法庭。
庭審時(shí),夏某父親一再陳述“找明某討要工程款,明某不會(huì)寫(xiě)字就委托薛某當(dāng)面書(shū)寫(xiě)欠條,明某自己加蓋印章”。后經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證和證人薛某出庭作證,夏某父親才承認(rèn)該欠條是其偽造的,后詢(xún)問(wèn)夏某,亦承認(rèn)在起訴前已知曉欠條偽造情況。鑒于夏某及其父親偽造證據(jù)提起訴訟,嚴(yán)重妨礙人民法院審理案件,遂決定對(duì)夏某處以罰款1000元、對(duì)夏某父親處以罰款2000元,對(duì)薛某進(jìn)行批評(píng)教育,并責(zé)令其書(shū)面具結(jié)悔過(guò)。(秦楚網(wǎng) 記者 何利 通訊員 張家寧)
法官提醒
證據(jù)是法官查明法律事實(shí)的主要依據(jù),當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)如實(shí)提交證據(jù)。但在現(xiàn)實(shí)中仍有少部分當(dāng)事人為追求不當(dāng)利益,在訴訟過(guò)程中故意偽造、變?cè)熳C據(jù)、指使證人提供虛假證言,嚴(yán)重妨礙了人民法院的審理活動(dòng),應(yīng)當(dāng)依法予以懲處。
相關(guān)法條
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十一條 訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的,人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留;構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任:
(一)偽造、毀滅重要證據(jù),妨礙人民法院審理案件的;
(二)以暴力、威脅、賄買(mǎi)方法阻止證人作證或者指使、賄買(mǎi)、 脅迫他人作偽證的;
編輯:張紅艷