近日，廣州市中級(jí)人民法院發(fā)布了一起鄰里兩家由監(jiān)控引發(fā)的隱私權(quán)糾紛案。

老麥與老何是斜對(duì)門(mén)鄰居，兩戶(hù)房屋中間相隔一條9米多長(zhǎng)的走廊，走廊是上下的樓梯口，老麥家在靠近上行樓梯口一側(cè)，老何家在靠近下行樓梯口一側(cè)。

2022年7月，老何在自家房門(mén)右側(cè)上方安裝了可遙控旋轉(zhuǎn)的攝像頭，老麥一家對(duì)此產(chǎn)生不滿。

老麥稱(chēng)，攝像頭可以詳細(xì)記錄他們家中成員進(jìn)出住宅及親友來(lái)訪情況，而且攝像頭還會(huì)錄到他們?cè)诩艺f(shuō)話的聲音，這導(dǎo)致他們一家即使關(guān)著門(mén)在家也不敢大聲說(shuō)話，這對(duì)他們一家人的身心健康造成了嚴(yán)重影響。

老麥表示：“這攝像頭裝的，總感覺(jué)有人在監(jiān)視我們一家子，給我們生活造成很大困擾，一定要拆掉！”

而老何認(rèn)為在自家門(mén)口安裝監(jiān)控?cái)z像頭是為了保護(hù)自身的財(cái)產(chǎn)安全，這是很普遍的現(xiàn)象。他表示：“監(jiān)控?cái)z像頭拍攝到的是公共走廊區(qū)域，我沒(méi)有窺探他人隱私的惡意，不同意拆除?！?/p>

隨后一段時(shí)間內(nèi)，兩家就此經(jīng)常產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)。

后來(lái)，老何為了照顧老麥一家的感受，率先作出讓步，用膠布粘住一部分?jǐn)z像頭，擋住鏡頭可拍攝到的老麥家門(mén)口的區(qū)域。但老麥覺(jué)得攝像頭安裝的位置正對(duì)他家門(mén)口，還是堅(jiān)持要求老何將攝像頭拆除。

協(xié)商無(wú)果后，老麥向法院提起訴訟，要求老何拆除攝像頭，并刪除與老麥家相關(guān)的存儲(chǔ)視頻資料。

廣州市白云區(qū)人民法院一審判決：老何應(yīng)將監(jiān)控?cái)z像頭調(diào)整至無(wú)法拍攝到該層樓梯口的上行位置，并刪除該攝像頭錄制的存有老麥一家相關(guān)的全部圖像視頻。

老麥不服，提起上訴。廣州市中級(jí)人民法院二審駁回上訴，維持原判。

法院認(rèn)為，老何安裝的攝像頭調(diào)整后仍會(huì)在一定程度上記錄和反映老麥及其家人的個(gè)人活動(dòng)和生活狀況，妨害老麥的日常隱私。

廣州市白云區(qū)人民法院法官謝曉婷表示，我國(guó)法律并未禁止公民個(gè)人在其居住環(huán)境周?chē)惭b攝像頭，公民出于自身安全考慮在自家門(mén)口安裝攝像頭的行為本身具有一定的合理性，但在維護(hù)自身權(quán)益的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)避免對(duì)他人的合法權(quán)益造成侵害。

法條鏈接

《中華人民共和國(guó)民法典》

第一千零三十二條 自然人享有隱私權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開(kāi)等方式侵害他人的隱私權(quán)。

隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動(dòng)、私密信息。

第一千零三十三條 除法律另有規(guī)定或者權(quán)利人明確同意外，任何組織或者個(gè)人不得實(shí)施下列行為：

(一)以電話、短信、即時(shí)通訊工具、電子郵件、傳單等方式侵?jǐn)_他人的私人生活安寧；

(二)進(jìn)入、拍攝、窺視他人的住宅、賓館房間等私密空間;

(三)拍攝、窺視、竊聽(tīng)、公開(kāi)他人的私密活動(dòng);

(四)拍攝、窺視他人身體的私密部位；

(五)處理他人的私密信息；

(六)以其他方式侵害他人的隱私權(quán)。

編輯：陸興敏