近日，廣州市天河區(qū)棠下派出所抓獲一名“盜領(lǐng)”1萬元支付寶口令紅包嫌疑人。“盜領(lǐng)”口令紅包到底算不算違法？

支付寶口令紅包界面

事件回顧

大年初一，王先生給父母準(zhǔn)備了2萬元紅包，他通過支付寶設(shè)定口令“祝爸媽新年快樂”后將該口令紅包發(fā)出。但在其母親領(lǐng)取了其中一個(gè)1萬元紅包后，另一個(gè)1萬元紅包竟被一個(gè)陌生人“領(lǐng)”走。

支付寶口令紅包，是允許用戶通過輸入特定的口令，來領(lǐng)取或發(fā)送一定金額紅包的支付方式。

用戶點(diǎn)擊發(fā)口令紅包，按提示填寫紅包個(gè)數(shù)，選擇拼手氣或平均金額模式，設(shè)置紅包口令。之后點(diǎn)擊塞錢進(jìn)紅包，支付完成后，將口令分享給領(lǐng)取方即為發(fā)送成功。

警方判斷，出現(xiàn)盜領(lǐng)情況，是由于王先生設(shè)置的紅包領(lǐng)取口令過于簡(jiǎn)單，有人利用了口令紅包設(shè)置規(guī)則。

4月9日，刑偵大隊(duì)民警趕赴廣州將嫌疑人林某帶回，林某如實(shí)供述了領(lǐng)走口令紅包的經(jīng)過。其在房間休息時(shí)閑來無聊，就想著能不能搶一些別人的口令紅包，嘗試了很長(zhǎng)時(shí)間都沒搶到，就在其將“祝爸媽新年快樂”輸入進(jìn)去時(shí)，竟搶到一個(gè)面值1萬元的大額紅包。看到王先生在支付寶平臺(tái)向其索要紅包的留言時(shí)，嫌疑人林某始終抱著僥幸心理沒有把紅包退回。

盜領(lǐng)“口令紅包”是否違法？

根據(jù)支付寶的“口令紅包介紹與發(fā)送方法”顯示：任何知道口令的人都可以領(lǐng)取紅包，請(qǐng)謹(jǐn)慎分享紅包口令。

因此，有的網(wǎng)友認(rèn)為，“口令紅包”是公開，不應(yīng)構(gòu)成犯罪。

也有網(wǎng)友認(rèn)為這屬于規(guī)則漏洞，應(yīng)該加強(qiáng)監(jiān)管。

但也有網(wǎng)友認(rèn)為，此舉涉嫌不當(dāng)?shù)美?/span>

這一行為是否違法？對(duì)此，總臺(tái)記者也采訪了多位法律界人士。

律師溫云云：

口令紅包的規(guī)則目前來看，是輸入口令，錢托管在第三方。實(shí)際上是任何人都可以玩，誰猜到誰就可以拿走。而盜竊其實(shí)是屬于以非法占有為目的，變他人占有的東西為自己所有。實(shí)際上在這個(gè)案件當(dāng)中，不能因口令而直接認(rèn)定領(lǐng)紅包的行為人明知紅包是發(fā)給特定人的，我們需要結(jié)合其他證據(jù)具體確認(rèn)。

如果說紅包是王先生點(diǎn)對(duì)點(diǎn)發(fā)給他父母，那么行為人通過非法的手段、非法的途徑獲得猜領(lǐng)紅包的機(jī)會(huì)或者拿到支付寶的口令，是有可能構(gòu)成盜竊罪的。

但如果是正常獲得猜領(lǐng)紅包的機(jī)會(huì)，單純猜中了紅包口令而獲得紅包，不能就此認(rèn)定林某有非法占有目的，那我們認(rèn)為不構(gòu)成犯罪行為。

針對(duì)林某在接到王先生索要留言但未退回紅包的行為，如果真的是所有人都可以隨便猜，她占有不返還也是有道理的。如果是他自己發(fā)的時(shí)候有過錯(cuò)，對(duì)方最多是不當(dāng)?shù)美梢云鹪V返還。廣東嶺南(惠州)律師事務(wù)所律師劉宇航：

(1)通過猜測(cè)支付寶口令“盜領(lǐng)”紅包是否構(gòu)成盜竊罪首先要看當(dāng)事人的主觀意愿。盜竊罪需要行為人在主觀上具有非法占有的目的，明知是他人財(cái)物仍故意竊取。

本案件中，嫌疑人在春節(jié)前后頻繁使用支付寶進(jìn)行發(fā)、領(lǐng)支付寶口令紅包的操作，并且在受害人發(fā)送紅包時(shí)，嫌疑人一直在操作口令試圖領(lǐng)取到本不屬于她的紅包。由此可見，嫌疑人在此案件中是具有主觀惡意，具有非法占有的目的。當(dāng)然，如果口令紅包用戶只是單純誤操作領(lǐng)取到不屬于自己的紅包，則應(yīng)構(gòu)成“不當(dāng)?shù)美倍潜I竊罪。

(2)特定口令發(fā)放紅包，這種方式簡(jiǎn)單且有趣，但也伴隨著一定的風(fēng)險(xiǎn)，尤其是在沒有適當(dāng)限制和警示的情況下。

首先，支付寶作為服務(wù)提供者，有責(zé)任在其用戶界面上清晰地標(biāo)識(shí)使用口令紅包可能面臨的風(fēng)險(xiǎn)。例如，應(yīng)明確告知用戶設(shè)置的口令可能被他人輕易猜測(cè)，并因此導(dǎo)致紅包被非預(yù)期的領(lǐng)取者領(lǐng)走。這不僅有助于提升用戶的安全意識(shí)，還能減少因誤解功能而產(chǎn)生的損失。

其次，為了增加游戲性同時(shí)控制風(fēng)險(xiǎn)，支付寶應(yīng)考慮設(shè)定紅包的總金額與每天發(fā)布口令紅包的次數(shù)上限。這一措施可以防止大額資金通過該方式輕松流通，不僅可以減少詐騙、洗錢、逃稅等非法行為的風(fēng)險(xiǎn)，也能防止用戶因大額資金損失而遭受重大經(jīng)濟(jì)損害。這種限制也符合金融監(jiān)管的常規(guī)要求，有助于構(gòu)建更安全、更可持續(xù)的數(shù)字支付環(huán)境。

目前，嫌疑人林某已被依法采取強(qiáng)制措施，1萬元紅包已全額退還受害人，該案正在進(jìn)一步偵辦中。（記者 徐平 葉奐）

編輯：萬林