“時間自由，有手就會”；“工作帶娃兩不誤，輕松當上萬元戶”……網(wǎng)絡(luò)詐騙手法層出不窮，寶媽們一不小心就落入了陷阱。近日，張灣區(qū)人民法院就受理了一起關(guān)于寶媽手工活兼職引發(fā)的民事案件。

2022年初，陳女士偶然得知鄰居李女士做手工活兼職，在家編發(fā)卡、手機鏈即能獲得報酬，便想讓李女士帶著她一起做。據(jù)李女士介紹，手工費50元/單，但需支付380元/單的原材料押金，待做好成品后，經(jīng)工廠驗收合格退還押金并支付手工費。同時，李女士提醒陳女士，自己也是跟著別人做，有較大的風險，如果老板、工廠跑路，預(yù)付的原材料押金可能收不回來。

陳女士考慮了一段時間后，最終還是選擇從事手工兼職。一開始，陳女士通過李女士下了10單手工活，廠家將原材料郵寄給陳女士，陳女士完工后按照要求將成品寄回廠家，不久后便收到廠家退還的3800元押金以及支付的500元手工費。陳女士嘗到甜頭后，陸續(xù)通過李女士向廠家支付原材料押金合計8400元，并完成了相應(yīng)的手工活，但這次她等來的卻是廠家跑路的消息。

陳女士認為自己做手工活系李女士介紹，且下單及回款也都是李女士經(jīng)手，故將李女士告上張灣區(qū)人民法院花果人民法庭，要求其退還原材料押金，并支付手工費。

張灣區(qū)人民法院經(jīng)審理認為，根據(jù)雙方當事人的陳述及提交的證據(jù)來看，案涉原材料非李女士提供，成品非李女士接收檢驗，報酬亦非李女士結(jié)算、支付，李女士并非該加工合同的相對人，實際上，作為中間人的李女士也是受害人。陳女士據(jù)此向李女士主張權(quán)利無事實及法律依據(jù)，判決駁回其訴訟請求。陳女士不服判決，上訴至市中級人民法院,市中級人民法院最終維持了一審判決。目前，李女士配合陳女士已向公安機關(guān)報案。

法官說法>>>

加工合同糾紛，是指定作人提供原材料和提出具體要求，由承攬人以自己的設(shè)備與技能完成成品，交付給定作人并接受報酬，由此加工合同產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)糾紛。

本案中，陳女士毫無疑問是承攬人，因手工活系李女士介紹、由李女士幫其下單、經(jīng)手回款等事宜，她認定李女士是定作人。但根據(jù)其陳述的加工模式來看，陳女士從事加工的原材料由廠家提供，加工完成后由其本人寄回廠家，在陳女士與廠家的加工合同中，李女士僅起到介紹、指導(dǎo)加工、轉(zhuǎn)交原材料押金及報酬的作用，并無證據(jù)證實其與陳女士之間存在加工合同關(guān)系，且陳女士在從事手工兼職前也明確知曉存在風險。

提個醒>>>

要墊資的兼職不要接

近年來，手工活兼職因門檻低且時間自由，備受寶媽們的喜愛。詐騙分子利用這點,通過社交軟件等渠道發(fā)布兼職廣告，以“在家創(chuàng)業(yè)、輕松賺錢、簡單易學(xué)、高額回報”為誘餌，引誘寶媽、家庭主婦支付高額的原材料押金。起初，廠家為贏得寶媽們的信任，會如約退還原材料押金并支付加工費，隨著寶媽們越陷越深，廠家會以成品量大、檢驗不過來為由拖延回款，或以成品不合格為由不予退還，直至杳無音信。

希望市民在看完這起發(fā)生在身邊的真實案例后，提高防范意識，謹記任何要求墊資的兼職都是詐騙，凡是要交押金、保證金的手工活都是騙局。

（秦楚網(wǎng)記者 何利 通訊員 李含玉 陳小軍）

編輯：姜鵬