近日,十堰市茅箭區(qū)人民法院審理了一起特殊的寵物犬傷人案件,未牽繩的大狗沖出家門,攻擊小狗,小狗主人為保護(hù)自家小狗被咬傷,將大狗主人訴至法庭。
案情回顧
2024年的一天,市民張女士牽著自家小狗在小區(qū)內(nèi)散步,突然兩只未牽繩的大狗沖了出來(lái),徑直撲向張女士的小狗。
張女士見狀,立刻上前試圖阻攔,卻在混亂中被自家小狗咬傷。大狗主人王先生聽見犬吠后立即從家中出來(lái),持棍擊打自己的狗。張女士隨即前往醫(yī)院治療,花費(fèi)了不少醫(yī)療費(fèi)用。
事后,張女士找到大狗主人王先生協(xié)商賠償事宜。王先生認(rèn)為監(jiān)控顯示張女士是被自家小狗咬傷,拒絕承擔(dān)責(zé)任。無(wú)奈之下,張女士將王先生訴至法院。
法院審理
法院經(jīng)審理認(rèn)為,根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百四十五條規(guī)定:“飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的,動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是,能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的,可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任?!?/p>
在本案中,王先生作為大狗的主人,未有效控制犬只,兩犬脫離管理,沖出家門與張女士小狗纏斗,導(dǎo)致張女士為保護(hù)自家小狗而被咬傷,具有過(guò)錯(cuò)。張女士牽引小狗,且是為保護(hù)小狗被咬傷,張女士對(duì)此無(wú)過(guò)錯(cuò),王先生應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部侵權(quán)責(zé)任,賠償張女士的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等相關(guān)損失。
編輯:張紅艷