當(dāng)AI只需幾秒就能完美復(fù)刻宮崎駿的畫筆，當(dāng)AI虛擬歌手拿下百萬合約、登上公告牌榜單，一場關(guān)于創(chuàng)作靈魂與生存權(quán)利的戰(zhàn)爭，已在全球創(chuàng)意界全面爆發(fā)。動漫工作室、影視從業(yè)者、媒體正結(jié)成同盟，向科技巨頭發(fā)出怒吼：我們絕不接受!

“只需一句話和幾秒鐘，你就能生成宮崎駿動畫”，這并不是玩笑。由于美國開放人工智能研究中心(Open AI)的圖像生成技術(shù)可輕松生成大批具有宮崎駿畫風(fēng)的動畫圖片，引發(fā)了包括宮崎駿所在的吉卜力工作室等日本多家IP出版公司憤怒。他們通過日本內(nèi)容產(chǎn)品海外流通促進(jìn)機構(gòu)，向Open AI公司致函，要求該公司停止在未經(jīng)授權(quán)的情況下，使用相關(guān)內(nèi)容產(chǎn)品訓(xùn)練AI模型。

Open AI復(fù)刻動畫作品惹怒日本

日本內(nèi)容產(chǎn)品海外流通促進(jìn)機構(gòu)(簡稱CODA)在致函中稱，經(jīng)核實，Open AI公司于9月底推出的人工智能影片生成工具Sora 2已生成大量與日本現(xiàn)有內(nèi)容產(chǎn)品相同或高度相似的影像。該機構(gòu)認(rèn)為，這是源于Sora 2將日本內(nèi)容產(chǎn)品作為AI學(xué)習(xí)及訓(xùn)練數(shù)據(jù)的結(jié)果，而其學(xué)習(xí)過程中的復(fù)制行為，本身已涉嫌構(gòu)成著作權(quán)侵害。

針對Open AI此前通過媒體披露的應(yīng)對方案，也就是“著作權(quán)人可通過申請‘選擇退出’機制來解決相關(guān)問題”，CODA表示明確反對。據(jù)了解，“選擇退出”機制的特點在于，要求著作權(quán)人明確有效地表示“未經(jīng)授權(quán)不得使用”，否則將被視為“默認(rèn)同意”。對此，CODA強調(diào)，這一解釋與日本著作權(quán)制度存在根本沖突，日本法律明確規(guī)定，使用著作物原則上必須獲得事前許可，并不存在通過事后異議申訴即可免除侵權(quán)責(zé)任的機制。

值得關(guān)注的是，日本內(nèi)容行業(yè)對AI侵權(quán)的反對已形成合力。除CODA外，包含小學(xué)館在內(nèi)的17家日本出版機構(gòu)，以及日本動畫協(xié)會、日本漫畫家協(xié)會，已于10月31日聯(lián)合發(fā)表聲明，明確表態(tài)絕不容忍任何侵犯著作權(quán)的行為。

10月10日，時任日本知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)當(dāng)大臣城內(nèi)實曾表示，日本政府已要求Open AI不得實施侵犯著作權(quán)的行為。

有日本網(wǎng)友留言寫到，“版權(quán)之爭并未過時。事實上，如果我們無法在此劃清界限，創(chuàng)作者的動力和文化的獨特性會快速消失?！?/p>

創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)遭遇生存沖擊

AI生成歌手簽百萬合約、影視從業(yè)者罷工抗議、主流媒體集體起訴 ——當(dāng)人工智能沖擊創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，版權(quán)歸屬、權(quán)益保障的爭議持續(xù)發(fā)酵，成為行業(yè)無法回避的核心焦點。

克珊妮婭·莫內(nèi)特是位由AI生成的R&B歌手。她簽下了價值數(shù)百萬美元的唱片合約，作品在社交媒體和流媒體平臺迅速走紅。日前，莫內(nèi)特登上知名音樂榜單“公告牌”，成為首位登上該榜的AI歌手，不過她的走紅也引發(fā)了巨大爭議。

除了音樂領(lǐng)域，影視領(lǐng)域也不消停。

2023年7月，美國演員工會宣布支持美國編劇協(xié)會，正式加入罷工行列，這也是60多年來好萊塢最大的兩個工會組織首次同時罷工。此次聯(lián)合罷工的核心訴求之一是建立有效機制，減少人工智能對影視從業(yè)者的沖擊。

此外，2023年12月，美國《紐約時報》還以侵權(quán)為由，對Open AI提起訴訟，尋求賠償，并要求其停止使用其內(nèi)容訓(xùn)練人工智能模型，銷毀已收集到的數(shù)據(jù)?！都~約時報》也是第一家起訴人工智能科技公司侵權(quán)的美國大型媒體。2024年11月，加拿大多家主流媒體也以侵犯版權(quán)為由，對Open AI提起聯(lián)合訴訟。

如何破解AI時代的創(chuàng)作困境？

如何在人工智能技術(shù)和文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)之間建立一份符合雙方規(guī)范的“契約”呢?

· 權(quán)益歸屬模糊 大平臺易掌控話語權(quán)

數(shù)字經(jīng)濟學(xué)者劉興亮指出，人工智能在顯著降低創(chuàng)作門檻、提升效率的同時，也潛藏著一系列結(jié)構(gòu)性風(fēng)險。分析認(rèn)為，其核心困境主要體現(xiàn)在兩方面：

其一，獨創(chuàng)性的消解——當(dāng)機器能夠輕易模仿并量產(chǎn)任何藝術(shù)風(fēng)格時，傳統(tǒng)創(chuàng)作者賴以生存的“唯一性”將被極大削弱，獨特的地域風(fēng)格和傳統(tǒng)文化元素面臨被無限復(fù)制的風(fēng)險;

其二，權(quán)力的轉(zhuǎn)移——創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的競爭格局，可能從“內(nèi)容創(chuàng)作”的競爭，異化為“誰掌握模型、平臺與分發(fā)渠道”的競爭，這將使擁有強大AI能力的大型科技公司占據(jù)絕對主導(dǎo)地位。

· 專家：通過搭建規(guī)則框架保護(hù)創(chuàng)作者權(quán)益

劉興亮表示，要解決這一問題，就要提前搭建規(guī)則框架，在人工智能技術(shù)和文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)之間建立一份符合雙方規(guī)范的“公平契約”。

為在人工智能與創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)間建立公平的“契約”，劉興亮提出以下建議：

第一，建立事前授權(quán)機制。創(chuàng)作者或版權(quán)方應(yīng)明確授權(quán)范圍，要求使用方支付費用、約定分成比例并說明具體用途，方可將其作品或風(fēng)格用于AI訓(xùn)練。

第二，完善事后補償模式。如AI使用版權(quán)內(nèi)容進(jìn)行訓(xùn)練，應(yīng)支付訓(xùn)練數(shù)據(jù)費;若利用特定風(fēng)格生成商業(yè)作品，則需與原作者按約定比例分賬。

第三，推動人機協(xié)作式創(chuàng)作。創(chuàng)作者可主導(dǎo)構(gòu)思、提示與風(fēng)格設(shè)定，由AI生成初稿，再由創(chuàng)作者深化內(nèi)容、注入故事性，以此體現(xiàn)人的創(chuàng)作價值。

第四，強化合同約束與標(biāo)識規(guī)范。合同中須明確限定可使用及禁用的作品與風(fēng)格;AI生成內(nèi)容必須明確標(biāo)注為人工智能創(chuàng)作，且不得生成與原作高度相似的角色或畫面。

第五，加強政策支持。行業(yè)主管部門與協(xié)會可以推動建立集體授權(quán)平臺，構(gòu)建訓(xùn)練數(shù)據(jù)版權(quán)許可制度，提高創(chuàng)作者群體的話語權(quán)。

編輯：萬林