3月7日晚，一部名為《霍去病》的AI“短劇”引發(fā)網(wǎng)友關注，話題“3人48小時做出5億播放量AI短劇”登上熱搜榜。有報道稱，該部“短劇”有80集，導演為此前從未從事過影視相關行業(yè)的楊涵涵。制作團隊包括楊涵涵在內(nèi)只有3人，僅耗費48小時和不到3000元，便做出這部全網(wǎng)播放量破5億的“短劇”。

對此，楊涵涵在其社交平臺賬號進行澄清說明。楊涵涵表示，3000元的成本僅僅是算力成本，不包含人力成本等其他成本。團隊也并非網(wǎng)傳的“3人”，而是將近20人的團隊。

此外，也不存在80集的《霍去病》短劇，只有兩支4分多鐘和6分多鐘的短片。制作時間“48小時”的時長并不包含吃飯、睡覺等休息時間，僅為工作時間。

至于網(wǎng)傳的5億播放量，楊涵涵回應，她的信源來源于媒體，自己也是采信了媒體的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，“我個人無法對這個數(shù)據(jù)準確統(tǒng)計”。

律師：

需警惕便利背后藏著的法律雷區(qū)

“當AI將影視制作的門檻拉低，普通人的創(chuàng)作夢想迎來機遇的同時，也仍需看到AI短劇的風口之上，侵權(quán)隱患、合規(guī)邊界等諸多風險也隨之而來，行業(yè)發(fā)展仍需理性審視?！鄙虾２┖蜐h商(杭州)律師事務所創(chuàng)始合伙人、名譽主任邵斌說。

AI短劇《霍去病》劇中場景

“AI短劇成本低、門檻低、制作快的優(yōu)勢，也讓其成為侵權(quán)行為的高發(fā)區(qū)?！痹谏郾罂磥恚珹I短劇被追捧的諸多便利，恰恰是其最大的法律風險來源。

他具體指出了AI短劇的幾大核心侵權(quán)雷區(qū)：未經(jīng)授權(quán)使用他人小說、影視、短劇改編劇本、抄襲劇情，或通過AI生成侵權(quán)的畫面、音樂、圖片，均構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)；未獲同意對明星、網(wǎng)紅甚至普通路人進行AI換臉并用于短劇制作，屬于侵犯肖像權(quán)；劇情中抹黑、造謠、丑化真實人物導致其社會評價降低，構(gòu)成名譽權(quán)侵權(quán)；而編造虛假劇情、惡意誹謗他人的行為，還可能涉嫌誹謗罪，觸犯刑法。

針對AI短劇創(chuàng)作者的合規(guī)創(chuàng)作，邵斌也給出明確建議：創(chuàng)作過程中應堅持依法合規(guī)，打造原創(chuàng)人設、主線和劇情沖突，不盲目使用熱門IP，若對熱門IP進行二次創(chuàng)作，需確保獲得合法授權(quán)，堅決不抄寫、抄襲他人作品；音樂使用方面，避開抖音熱歌、影視原聲、付費版權(quán)曲目等未獲授權(quán)的音樂素材；同時，創(chuàng)作內(nèi)容必須守住底線，不抹黑、不擦邊、不惡搞，不涉及敏感內(nèi)容，不傳遞錯誤的價值觀，從源頭規(guī)避法律風險。

（來源：南方日報、紅星新聞、潮新聞、大象新聞）

編輯：萬林