“外包”員工,在勞動(dòng)權(quán)益上是否低人一等?受到不公平對(duì)待該如何維權(quán)?
賀某自2020年至2024年,在北京豐臺(tái)區(qū)某公司的一家門店工作。2024年2月,賀某因故離職。
因?yàn)樽约河幸徊糠止べY尚未結(jié)清,賀某就提出了賠償。
然而,某公司認(rèn)為,賀某并不是自己的員工,其勞動(dòng)合同是與上某公司簽訂的,屬于“外包”員工,應(yīng)該找上某公司要工資。
原來(lái),某公司與上某公司簽訂了一份服務(wù)合作協(xié)議,約定上某公司向某公司提供外包服務(wù),按該公司的人員管理規(guī)范對(duì)勞動(dòng)者提出要求。賀某即屬此列。
工資討要無(wú)果,賀某便提出勞動(dòng)仲裁,之后將兩公司告上法院,要求其對(duì)所欠工資承擔(dān)連帶責(zé)任。
法院會(huì)支持賀某的請(qǐng)求嗎?“外包”員工該如何保護(hù)自身合法權(quán)益呢?說(shuō)案例、講法律,本期“說(shuō)法”關(guān)注“外包”員工的權(quán)益維護(hù)。(金歆)
編輯:張紅艷