盛夏7月，男子孫松(化名)和情人周某在路邊車內(nèi)發(fā)生關(guān)系后，孫松口吐白沫猝死。孫松的妻子等家屬將周某告上法院，索賠28萬余元。2021年3月從法院獲悉，最終法院駁回了家屬的索賠要求。

孫松是江蘇昆山人。在一家駕校當(dāng)教練員。他和女子周某存在婚外情關(guān)系。

2018年7月17日，正是盛夏酷暑時節(jié)。孫松把駕校的教練車開到昆山市一處僻靜小路邊，停車之后和周某在車內(nèi)發(fā)生性關(guān)系，之后孫松出現(xiàn)咳嗽，隨后口吐白沫。周某及其他在場人員報警后，120救護(hù)車到現(xiàn)場后發(fā)現(xiàn)孫松已死亡，死亡原因為猝死。

孫松的家屬曾申請工傷。但人社部門認(rèn)定：孫松與同行人員發(fā)生與工作無關(guān)的行為后出現(xiàn)身體不適，120急救人員趕到現(xiàn)場查看后確認(rèn)死亡，非在工作中突發(fā)疾病經(jīng)搶救無效死亡，不屬于工傷。此外警方還查明，孫松患有冠心病、高血壓，事發(fā)前曾多次治療高血壓。

事發(fā)后，孫松的妻子將周某告上法院，索賠28萬余元。法院一審認(rèn)為，沒有證據(jù)證明孫松在死前與周某之間的性行為與其死亡之間存在因果關(guān)系，法院一審駁回了家屬的索賠要求。

孫松妻子不服上訴。她認(rèn)為，孫松和周某發(fā)生關(guān)系后死亡，該行為是導(dǎo)致或促進(jìn)孫松死亡的誘因，周某應(yīng)當(dāng)給出一定的賠償或補(bǔ)償。在事發(fā)后，作為妻子她遭受較重精神負(fù)擔(dān)，但周某未進(jìn)行道歉等。如雙方未發(fā)生關(guān)系，孫松的死亡可以認(rèn)定為工傷，現(xiàn)無法認(rèn)定構(gòu)成工亡，實際給家屬造成了損失。

而周某則辯解稱，孫松本身患有嚴(yán)重的心血管疾病，這是導(dǎo)致其死亡的直接以及根本原因。事發(fā)當(dāng)天正值夏季高溫，皮膚的血流量比平時要增加3到5倍，這會直接影響心肌供血，在高溫狀態(tài)下心率加快冠狀動脈收縮，心肌供氧量減少，事發(fā)時在車內(nèi)并且開著空調(diào)，一冷一熱導(dǎo)致心血管疾病的突發(fā)。

此外周某說，自己是離異單身，孫松一直欺騙自己稱他已經(jīng)離婚，并且事發(fā)當(dāng)日是孫松主動聯(lián)系自己。

近日法院終審判決：駁回上訴，維持原判。

編輯：李曉靜