隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，全民創(chuàng)作熱情高漲，N分鐘看劇、圖解電影、視頻UP主隨處可見。在自媒體時代，各類短視頻、直播軟件的出現(xiàn)無疑給人們的生活增添了色彩，然而，自媒體內(nèi)容創(chuàng)作亦需尊重他人的知識產(chǎn)權(quán)。隨著著作權(quán)法的第三次修訂，于今年6月1日開始實施，對于知識產(chǎn)權(quán)的保護到達了一個新的高度。那么，自由創(chuàng)作與內(nèi)容侵權(quán)的邊界到底該如何劃定呢?

提問一：幾十秒的短視頻有獨創(chuàng)性嗎?

北京互聯(lián)網(wǎng)法院法官答：

新的著作權(quán)法第三條明確了作品的定義，即指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨創(chuàng)性并能以一定形式表現(xiàn)的智力成果。其中，獨創(chuàng)性是獲得著作權(quán)保護的基礎(chǔ)和實質(zhì)性要件，亦為司法實踐中判斷是否構(gòu)成著作權(quán)法意義上作品的關(guān)鍵。獨創(chuàng)性，通俗來講，就是指獨立創(chuàng)作，并能體現(xiàn)作者獨特的智力判斷與個性化選擇，與在先的作品存在可識別的差異。首先，需滿足“獨”之要件，即作品必須為作者獨立完成、源自于作者，而非剽竊、抄襲他人作品;其次，需滿足“創(chuàng)”之要件，即要求作品應(yīng)達到基本的智力創(chuàng)作性高度，起碼具有最低限度的創(chuàng)造性，應(yīng)當(dāng)在作品表達的安排上體現(xiàn)作者的個性化選擇、判斷。

在第三次著作權(quán)法修訂之前，司法實踐中對于短視頻等生成內(nèi)容是否具有獨創(chuàng)性、是否能作為著作權(quán)法意義上的作品一直存有爭議。由于短視頻往往只有幾十秒甚至只有十幾秒，許多人認(rèn)為因其時間短、表達空間有限而不能達到獨創(chuàng)性的要求，從而無法受到著作權(quán)的保護。然而，判斷獨創(chuàng)性與視頻的長短并無必然聯(lián)系，關(guān)鍵在于該視頻是否能夠體現(xiàn)制作者的個性化表達，與其他視頻或公有領(lǐng)域內(nèi)容之間存在可識別的差異。

北京互聯(lián)網(wǎng)法院審理的某短視頻著作權(quán)案，即為判斷短視頻是否具有獨創(chuàng)性的標(biāo)志性案例。法院經(jīng)審理認(rèn)為，首先，短視頻的長短與創(chuàng)作性的判定沒有必然聯(lián)系，短視頻也能較為完整地表達制作者的思想感情，且視頻短創(chuàng)作難度更高。其次，雖然涉案短視頻是在已有素材的基礎(chǔ)上進行創(chuàng)作，但其編排、選擇及呈現(xiàn)效果均體現(xiàn)了視頻制作者的個性化表達。最后，涉案短視頻能喚起觀眾的共鳴、帶給觀眾精神享受，這就是具有創(chuàng)作性的具體體現(xiàn)。由此可見，獨創(chuàng)性的判斷與視頻的長短并無必然聯(lián)系，短視頻等自媒體內(nèi)容也能構(gòu)成著作權(quán)法意義上的作品。

提問二：“圖解電影”視頻算侵權(quán)嗎?

北京互聯(lián)網(wǎng)法院法官答：

在視頻內(nèi)容創(chuàng)作的過程中，為提高內(nèi)容的質(zhì)量和吸引力，往往需要在海量的信息中尋找視頻創(chuàng)作素材，此過程中有可能使用到他人的作品。然而，未經(jīng)他人授權(quán)許可、擅自將他人作品作為視頻素材加以使用，可能涉及到著作權(quán)侵權(quán)的問題。例如，一個短視頻UP主在視頻制作的過程中，可能會使用到背景音樂、配圖等，或者對電影、電視劇等進行剪輯、拼接，這些都可能構(gòu)成對他人著作權(quán)的侵犯。

作為視頻創(chuàng)作素材的攝影、文字、視聽、美術(shù)、音樂等作品的著作權(quán)人，依法對其智力成果擁有排他權(quán)利。一般情況下，未經(jīng)允許使用他人的作品即構(gòu)成侵權(quán)，除非存在合理使用等特殊情形。就像在海洋中劃定了一個小島的范圍，除非存在合理使用等特殊情形，任何未經(jīng)允許侵入到這個小島的行為都可能構(gòu)成侵權(quán)。那么，著作權(quán)侵權(quán)和合理使用應(yīng)當(dāng)如何界分?“小島”和“海洋”的邊界何在?

根據(jù)新著作權(quán)法第十條規(guī)定，著作權(quán)包括著作人身權(quán)和著作財產(chǎn)權(quán)。視頻內(nèi)容創(chuàng)作可能會與他人的著作人身權(quán)和著作財產(chǎn)權(quán)發(fā)生沖突。第一，在視頻創(chuàng)作過程中可能會侵犯他人的著作人身權(quán)。根據(jù)我國法律規(guī)定，著作人身權(quán)包括發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)和保護作品完整權(quán)。例如，在視頻剪輯過程中使用他人的音樂、圖片，甚至于模仿、改編他人的原創(chuàng)視頻，但未經(jīng)原著作權(quán)人允許，且未標(biāo)明素材的來源、未標(biāo)明原作者身份，則可能侵犯原著作權(quán)人對原作所享有的署名權(quán)及保護作品不受歪曲、篡改的權(quán)利。第二，在視頻創(chuàng)作過程中可能會侵犯他人的著作財產(chǎn)權(quán)。著作財產(chǎn)權(quán)是對作品的使用、收益、處分等行為獲取財產(chǎn)利益的權(quán)利，包括復(fù)制權(quán)、改編權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等13項權(quán)利。例如，在制作短視頻時，未經(jīng)允許公開演唱他人享有著作權(quán)的詞曲音樂作品，并將該翻唱音樂、視頻上傳至網(wǎng)絡(luò)，則可能構(gòu)成對他人信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等著作財產(chǎn)權(quán)的侵害。

以“圖解電影案”為例，被告將電視劇進行截圖、剪輯后，制作成300多幀圖片組成的圖片集，通過網(wǎng)絡(luò)在線的方式，像幻燈片一樣對圖片集進行連續(xù)播放，使得公眾可以在其個人選定時間和地點獲得該圖片集，僅通過幾分鐘就能了解時長四五十分鐘的原作品。法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告對原作品的使用行為屬于對原作品中獨創(chuàng)性部分的利用，已落入原作品著作權(quán)人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的控制范圍，影響了原作品的正常使用，損害了著作權(quán)人的合法權(quán)益，構(gòu)成侵權(quán)。

在Web2.0的時代背景下，人人都是創(chuàng)作者，同時人人都是傳播者，由此存在大量的未經(jīng)允許使用他人作品的行為。不論是直接使用他人視頻，還是片段式截取他人視頻作為創(chuàng)作元素，都可能構(gòu)成對他人作品的使用，侵犯他人的合法權(quán)益。

提問三：“借鑒”和“抄襲”的邊界在哪兒?

北京互聯(lián)網(wǎng)法院法官答：

對于著作權(quán)私人權(quán)利和社會公眾利益的平衡，著作權(quán)法規(guī)定了合理使用制度。

判斷是否構(gòu)成合理使用是區(qū)分“借鑒”和“抄襲”的關(guān)鍵。根據(jù)新著作權(quán)法第二十四條的規(guī)定，合理使用是指在一定情形下，可以無須經(jīng)過著作權(quán)人同意也無須向著作權(quán)人支付報酬、對作品進行使用，但不得影響該作品的正常使用且必須不得損害著作權(quán)人的合法利益。如為個人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞而使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品，抑或是為介紹、評論某一作品或者說明某一問題而在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品，又或是為報道新聞，在報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體中不可避免地再現(xiàn)或者引用已經(jīng)發(fā)表的作品等，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱，并且不得影響該作品的正常使用，不得侵犯著作權(quán)人依照著作權(quán)法享有的其他權(quán)利。

具體而言，在視頻內(nèi)容創(chuàng)作過程中，視頻制作者是否構(gòu)成對在先作品的合理使用，需要結(jié)合具體使用情況來看。比如結(jié)合視頻創(chuàng)作者的使用目的進行判斷，是以推薦、評論為目的，還是以替代在先作品的傳播為目的。同時，在先作品在視頻內(nèi)容創(chuàng)作中所占比例也是重要的判斷考量因素。例如，在電影解說類視頻中，原電影在該視頻中占比多少、是否構(gòu)成解說視頻的實質(zhì)性部分，為判斷解說視頻是否構(gòu)成合理使用的重要一環(huán)。此外，使用效果、對在先作品是否造成影響、是否對原權(quán)利人的利益造成損害等亦為判斷是否構(gòu)成合理使用的重點。在上述圖解電影的例子中，由于圖解電影利用了原作品中的實質(zhì)性獨創(chuàng)部分，且已起到了替代效果，而不是宣傳效果，且圖解電影中的內(nèi)容幾乎全部由原作品截圖構(gòu)成，超過必要的引用比例，故而不適用合理使用制度，構(gòu)成對原作品著作權(quán)人著作權(quán)的侵犯。

提問四：網(wǎng)絡(luò)視頻平臺該做好哪些把關(guān)?

北京互聯(lián)網(wǎng)法院法官答：

除了視頻內(nèi)容創(chuàng)作者應(yīng)當(dāng)加強自身的知識產(chǎn)權(quán)保護意識以外，面對互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域海量存在的侵權(quán)現(xiàn)象，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者也須做好“把關(guān)人”，加強自身的知識產(chǎn)權(quán)意識，如此才能實現(xiàn)自媒體行業(yè)的長足穩(wěn)健發(fā)展。

根據(jù)民法典第一千一百九十七條的最新規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實施侵權(quán)行為的，權(quán)利人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。通知應(yīng)當(dāng)包括構(gòu)成侵權(quán)的初步證據(jù)及權(quán)利人的真實身份信息。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后，應(yīng)當(dāng)及時將該通知轉(zhuǎn)送相關(guān)網(wǎng)絡(luò)用戶，并根據(jù)構(gòu)成侵權(quán)的初步證據(jù)和服務(wù)類型采取必要措施;未及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。因此，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在收到其用戶可能存在侵權(quán)行為的舉報通知時，應(yīng)當(dāng)及時作出回應(yīng)并采取措施，否則將承擔(dān)侵權(quán)連帶責(zé)任。

除此以外，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在提供通暢的監(jiān)督舉報渠道以及反饋通道的同時，應(yīng)加強平臺自身的審核能力、對用戶上傳內(nèi)容進行適度監(jiān)管，盡到合理限度內(nèi)的注意義務(wù)和審查義務(wù)。

編輯：李曉靜