原標題：人身損害賠償標準昨起城鄉(xiāng)統(tǒng)一 湖北2020年1月起已開始試點 取得較好的社會效果

5月1日，《最高人民法院關于修改的決定》（以下簡稱《決定》）正式施行，明確“人身損害賠償標準城鄉(xiāng)統(tǒng)一”。這將改變之前對城鄉(xiāng)不同戶籍身份的居民認定賠償數(shù)額差距較大的情況。

最高法此前的司法解釋規(guī)定，殘疾賠償金、死亡賠償金按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準計算，被扶養(yǎng)人生活費按照城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。經(jīng)過此次修改，殘疾賠償金、死亡賠償金修改為按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算，被扶養(yǎng)人生活費修改為按照城鎮(zhèn)居民人均消費支出標準計算。

最高法民一庭負責人表示，統(tǒng)一采用城鎮(zhèn)居民標準，改變了以前對城鄉(xiāng)不同戶籍身份的居民認定賠償數(shù)額差距較大的情況。

極目新聞記者從湖北省高級人民法院了解到，湖北省2020年1月1日起已在全省法院啟動相關試點工作。

湖北高院民一庭副庭長王艷介紹，我省的試點工作明確了試點適用標準和試點適用案件范圍。審理人身損害賠償糾紛案件時，對于殘疾賠償金、死亡賠償金，統(tǒng)一按照湖北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算賠償金額；對于被扶養(yǎng)人生活費，統(tǒng)一按照湖北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費支出標準計算賠償金額。侵權行為發(fā)生在2020年1月1日后的人身損害賠償糾紛案件，適用上述城鎮(zhèn)居民賠償標準；侵權行為發(fā)生在2020年1月1日前的案件，仍執(zhí)行原標準。

“人身損害賠償糾紛案件中，因城鄉(xiāng)戶口差異，往往導致當事人獲得的賠償金額差距巨大，‘同命不同價’的問題長期受到詬病。統(tǒng)一賠償標準是最高法院對此作出的積極回應，也取得了較好的社會效果。”王艷說，統(tǒng)一標準順應了社會需求，彰顯了司法公平，統(tǒng)一了裁判尺度，減輕了當事人的訟累，也降低了司法成本。

■ 案例1

2020年4月，劉某駕車行駛至交叉路口時，因疏忽大意與何某所駕車的左側相撞，造成何某受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)認定，劉某承擔全部責任。

何某住院治療26天，支付醫(yī)療費66585元，損傷經(jīng)司法鑒定為：1、右側髖關節(jié)全髖置換術后的傷殘程度屬于九級傷殘；2、全髖關節(jié)置換翻修需5萬至7萬元／次（10至15年），復查拍片需3000元，若實際發(fā)生金額超過上述數(shù)額，則以實際發(fā)生數(shù)額予以確定。誤工時間為傷后150天；護理時間為傷后60天；營養(yǎng)時間為傷后60天。何某因鑒定支付了鑒定費2500元。肇事車輛投保了交強險和保險限額為100萬元不計免賠的商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

法院經(jīng)審理認為，發(fā)生在2020年1月1日以后，雖然何某系農(nóng)村居民，但其殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）標準計算。結合何某的訴請，核定何某因此次交通事故造成的經(jīng)濟損失共計31.33萬余元，最后判令某保險公司潛江支公司賠償何某各項經(jīng)濟損失共計31.33萬余元。

■ 案例2

2020年2月，杜某在某咨詢公司拆除內(nèi)墻時不幸從腳手架上摔下受傷，住院治療20天，支付醫(yī)藥費19197元，其傷殘經(jīng)司法鑒定認定“雙跟骨粉粹性骨折”，損傷殘疾程度構成十級傷殘，后續(xù)治療費1萬元，誤工時間240天，護理、營養(yǎng)時間為90天，杜某支付鑒定費1900元。因雙方未能就賠償問題達成協(xié)議，杜某要求某咨詢公司賠償各項損失161716元。

法院經(jīng)審理認定，某咨詢公司作為接受勞務一方，依法應對杜某在提供勞務時遭受損害承擔賠償責任。杜某雖居住在農(nóng)村，屬于農(nóng)村戶口，但殘疾賠償金應按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）標準計算，最終核定杜某的損失為16萬余元。

（極目新聞記者 趙貝）

編輯：陸興敏