7月15日，十堰市紀委監(jiān)委為5名干部澄清不實舉報。

(點擊查看原文)

1.對房縣人民法院執(zhí)行局副局長余某某在辦理執(zhí)行案件中收受禮品不實舉報的澄清正名。2022年1月，群眾譚某實名舉報房縣人民法院執(zhí)行局副局長余某某在辦理譚某的執(zhí)行案件中，收受其香煙、茶和酒等禮品的問題。經(jīng)查，2021年2月，譚某與房縣某投資公司合同糾紛一案經(jīng)十堰市中級人民法院判決生效后，雙方向房縣人民法院申請強制執(zhí)行，該案由執(zhí)行局副局長余某某承辦。譚某為盡快得到執(zhí)行款項，便購買香煙、茶葉等禮品，委托朋友黃某某送給余某某，但是黃某某并未按譚某的要求將禮品送給余某某，而是私下送給了自己的債權人盧某某。經(jīng)核實，余某某在執(zhí)行譚某的案件判決中，嚴格依規(guī)依法履行程序，信訪反映的問題不屬實。2022年5月25日，房縣紀委監(jiān)委在房縣人民法院干部職工會議上對反映余某某的不實舉報進行澄清正名。

2.對丹江口市勞動保障監(jiān)察局干部楊某在工作中優(yōu)親厚友不實舉報的澄清正名。2022年2月，群眾田某某實名舉報丹江口市勞動保障監(jiān)察局干部楊某在處理勞資糾紛時偏袒其妹妹楊某某的問題。經(jīng)查，田某某與楊某某合伙在李某某處承接保潔工程，因李某某拖欠工程款，被投訴后將剩余尾款打入丹江口市勞動保障監(jiān)察局賬戶，田某某與楊某某在該尾款分配時存在糾紛，經(jīng)丹江口市勞動保障監(jiān)察局多次協(xié)調(diào)無果。該局干部楊某與楊某某僅是同姓，非兄妹關系，協(xié)調(diào)過程公正公平，信訪反映問題不屬實。2022年3月4日，丹江口市紀委監(jiān)委在丹江口市勞動保障監(jiān)察局干部職工會議上對反映楊某的不實舉報進行澄清正名。

3.對竹溪縣鄂坪鄉(xiāng)民政所原所長李某克扣群眾3個月低保補助金不實舉報的澄清正名。2022年2月，群眾吳某實名舉報竹溪縣鄂坪鄉(xiāng)民政所原所長李某克扣其3個月低保補助金等問題。經(jīng)查，吳某于2018年2月經(jīng)本人申請、入戶核查、民主評議等程序納入低保補助對象，按照農(nóng)村低保保障標準380元/人/月，吳某的低保補助金每月均由鄂坪鄉(xiāng)民政所直接撥付至其個人一卡通，不存在李某克扣的情況，信訪反映的問題不屬實。2022年5月12日，鄂坪鄉(xiāng)紀委對反映李某的不實舉報進行書面澄清正名。

4.對竹山縣教育局工會主席梁某在建設項目中擅自調(diào)整招標主體、指定招標代理機構不實舉報的澄清正名。2022年3月，群眾匿名反映竹山縣教育局工會主席梁某在寶豐鎮(zhèn)第二幼兒園建設項目中擅自將招標主體縣教育局調(diào)整為寶豐鎮(zhèn)施洋中心學校、指定招標代理機構等問題。經(jīng)查，根據(jù)《中華人民共和國招標法》規(guī)定，招標主體必須具備法人資格，寶豐鎮(zhèn)第二幼兒園不具備法人資格，寶豐鎮(zhèn)施洋中心學校是寶豐鎮(zhèn)第二幼兒園的主管單位且具有法人資格，是該項目的招標主體，有權選擇招標代理機構。根據(jù)縣教育局工作安排，梁某不負責寶豐鎮(zhèn)第二幼兒園建設項目，不存在干預招標等問題，信訪反映的問題不屬實。2022年4月18日，竹山縣紀委監(jiān)委在縣教育局中層干部會議上對反映梁某的不實舉報進行澄清正名。

5.對張灣區(qū)行政審批局公共資源交易監(jiān)督股負責人康某某在招標工作中審核監(jiān)督不力不實舉報的澄清正名。2020年5月，群眾匿名反映張灣區(qū)行政審批局公共資源交易監(jiān)督股負責人康某某不認真審核方灘鄉(xiāng)沉潭河村公益性公墓工程成交供應商資質(zhì)，監(jiān)督不力把關不嚴，成交供應商不符合條件等問題。經(jīng)查，該工程成交供應商湖北泰昊建筑工程有限公司項目經(jīng)理孫某某于2015年12月24日已取得市政專業(yè)中級工程師資格證書，證書編號H0002015300768，且在《湖北省建筑市場監(jiān)督與誠信一體化工作平臺》中顯示，孫某某具有注冊建造師(二級)的資質(zhì)，該公司市政工程施工員王某的崗位培訓合格證書也是合法有效的，滿足招標談判文件要求，反映問題不屬實。2022年5月13日，張灣區(qū)紀委監(jiān)委對反映康某某的不實舉報當面澄清正名。

編輯：李曉靜