近日，丹江口法院武當(dāng)山法庭成功調(diào)解了一起離婚糾紛。原告張某與被告王某均在外省務(wù)工，雙方結(jié)婚二十年，育有三個孩子，其中大女兒已經(jīng)成年，小女兒和兒子還在丹江口市讀書，一直由原告張某的父母照顧日常生活起居。

夫妻倆雖結(jié)婚多年，但為家庭瑣事爭吵不斷，2016年雙方為改善家庭經(jīng)濟收入，均到上海務(wù)工，開始分居生活。2021年原告張某曾向法院起訴離婚，但最終因證據(jù)不足被法院駁回訴訟請求。一年后，原告張某再次提起訴訟，堅持要求與被告王某離婚，并要求兩名未成年的孩子均由自己撫養(yǎng)，被告王某每月支付撫養(yǎng)費5000元，以及依法分割夫妻共同財產(chǎn)房屋一套。

武當(dāng)山法庭受理此案后，送達人員立即著手送達庭前材料。根據(jù)原告張某的陳述，王某已經(jīng)離家務(wù)工多年，且王某戶籍所在地的村民委員會也出具了其常年在外務(wù)工未歸的證明，王某目前在上海務(wù)工的具體住址不詳，僅有一個電話能夠提供給法院。送達人員嘗試與王某電話聯(lián)系，但王某始終不接電話，送達人員只能按照電話號碼添加王某的微信，兩天后王某終于同意了微信好友申請，送達人員這才將起訴狀副本、舉證通知書、應(yīng)訴通知書、開庭傳票等通過微信電子送達給王某，王某收到后向送達人員回復(fù)“收到”。

庭審當(dāng)天，王某再次“失蹤”，在多次嘗試撥打其電話后，王某終于接聽：“我在外地不能到庭，我拒絕通過多元調(diào)解平臺視頻參與開庭，也不發(fā)表任何意見，法院想咋搞咋搞。”由于王某的不配合態(tài)度，法院只能依法缺席進行了審理。

案件進入判決階段，解除婚姻關(guān)系不僅直接涉及夫妻雙方的人身關(guān)系，而且關(guān)系到夫妻共同財產(chǎn)的分割、債務(wù)的分擔(dān)等等財產(chǎn)關(guān)系方面的問題，雙方還有兩個未成年的孩子需要撫養(yǎng)照顧，法院雖然可以依法缺席判決，但并不能從根本上解決糾紛。法庭工作人員通過微信將原告張某的財產(chǎn)分割意見告知王某，幾天后，王某回?fù)茈娫捊o案件承辦人，并在電話中憤怒地表示其不同意離婚，也不同意將撫養(yǎng)權(quán)給原告張某，更不會把房子分給原告居住。

經(jīng)過承辦人耐心安撫其情緒，反復(fù)與王某溝通小孩想要跟隨母親生活的強烈意愿，王某終于讓步，同意離婚后小孩由原告張某撫養(yǎng)，房子留給三個孩子共同居住。

由于原告張某和被告王某兩人目前均在外省務(wù)工，受疫情防控政策影響，暫時無法回來參與庭后調(diào)解，且王某表示其白天要上班，沒有時間調(diào)解，只晚上下班后才有時間，承辦人遂將庭后調(diào)解時間定在晚上7點，通過多元調(diào)解平臺與雙方視頻連線。然而，約定好的當(dāng)晚，王某又提出新的意見，要求原告張某與自己共同承擔(dān)債務(wù)，原、被告雙方在視頻中發(fā)生激烈爭執(zhí)，王某又反悔不同意調(diào)解，生氣退出多元調(diào)解平臺。

眼看著前期的努力全部白費，承辦人沒有灰心放棄，又立即撥打王某的電話，與其反復(fù)溝通，向其釋明僅有王某一人簽字的借條不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的法律規(guī)定，最終，王某冷靜一晚上后第二天早上主動聯(lián)系承辦人，表示愿意再次調(diào)解。

第二天中午，承辦人利用午休時間再次加班對張某、王某離婚一案進行庭后調(diào)解，最終雙方在法院的組織下調(diào)解離婚，并將小孩的撫養(yǎng)權(quán)歸屬、夫妻財產(chǎn)的分割、夫妻債務(wù)的承擔(dān)問題一并調(diào)解解決。

近年來，農(nóng)村“離異家庭留守兒童”增多，父母離婚后，孩子往往被交給長輩照管，父母加入“打工族”，他們的子女形成一個社會群體——“離異家庭留守兒童”，這種情況對孩子造成的危害比單純的單親家庭還要嚴(yán)重。因此，法官在處理離婚案件時應(yīng)以更加審慎的態(tài)度，針對不同年齡、不同層次、不同性格的當(dāng)事人和案件特點，綜合運用心理學(xué)知識，融情、理、法于一體，找準(zhǔn)問題的癥結(jié)，有針對性地進行疏導(dǎo)、教育、說服，引導(dǎo)當(dāng)事人雙方樹立正確的婚姻觀念，增強父母對養(yǎng)育孩子的責(zé)任感，正確對待離婚后的家庭和社會關(guān)系，用愛心為留守兒童托起更好的明天。

編輯：張紅艷