11月29日,廣州一男童在地鐵上因硫酸滑倒,身體出現(xiàn)灼傷一事在網(wǎng)上引發(fā)關(guān)注(極目新聞此前報(bào)道)。當(dāng)日,廣州地鐵發(fā)布情況通報(bào),稱硫酸系一名乘客攜帶進(jìn)入車廂后意外滲漏,事件反映了地鐵安檢管理等方面存在疏漏。目前,警方已對(duì)嫌疑人采取強(qiáng)制措施。

律師認(rèn)為,在此事件中,李某涉嫌非法攜帶危險(xiǎn)物品危及公共安全罪,需要承擔(dān)刑事責(zé)任;同時(shí),根據(jù)我國(guó)《民法典》的規(guī)定,未履行安全保障義務(wù),導(dǎo)致乘客遭受人身?yè)p失的,地鐵公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

男孩被硫酸灼傷后多方發(fā)聲
11月28日,有網(wǎng)友發(fā)帖稱,本月25日,自家兒子在乘坐廣州地鐵一號(hào)線時(shí),進(jìn)車廂后踩到地上的液體滑倒,隨后身體出現(xiàn)灼傷,報(bào)案后警方追查到嫌疑人,地上液體為濃度60%的硫酸。
此事很快在網(wǎng)上引發(fā)關(guān)注。記者聯(lián)系上一名自稱發(fā)帖網(wǎng)友朋友的知情人士,對(duì)方表示當(dāng)事人不愿接受采訪。他同時(shí)表示,地鐵公司方面已經(jīng)與當(dāng)事人取得聯(lián)系并進(jìn)行賠償,警方已經(jīng)介入,正在對(duì)案件進(jìn)行偵辦。
目前,網(wǎng)帖已經(jīng)刪除。當(dāng)事人在網(wǎng)帖中表示,受傷的小朋友被鑒定為深二級(jí)到三級(jí)灼傷,需要進(jìn)行植皮手術(shù),康復(fù)需一個(gè)月或更長(zhǎng)時(shí)間。此外,該事件已經(jīng)對(duì)孩子的生活造成了嚴(yán)重影響,不希望大家對(duì)孩子的資料深扒或過(guò)分關(guān)注。
11月29日,廣州公交公安官方微博發(fā)布情況通報(bào),表示公交警方已依法對(duì)嫌疑人李某采取強(qiáng)制措施,案件正在偵辦。嫌疑人對(duì)其攜帶危險(xiǎn)物品乘坐地鐵的行為供認(rèn)不諱。
廣州地鐵官方微博隨后發(fā)布詳細(xì)情況說(shuō)明,稱11月25日19時(shí)30分左右,一名13歲男孩在地鐵一號(hào)線長(zhǎng)壽路站進(jìn)入列車時(shí),踩到地板上不明液體后滑倒,意外受傷。

小孩受傷情況
經(jīng)初步核查,26歲男子李某隨身攜帶約100毫升用于首飾加工的強(qiáng)酸性溶液從體育西路進(jìn)站,在乘車的過(guò)程中溶液意外滲漏至車廂地板。李某發(fā)現(xiàn)后,未留在現(xiàn)場(chǎng)看守,也未告知地鐵工作人員便下車自行離開(kāi),導(dǎo)致上述乘客滑倒受傷。

小孩被腐化的衣服
廣州地鐵方面表示,事件反映了地鐵安檢管理等方面存在疏漏,未能有效識(shí)別出該男子所攜帶的液體為強(qiáng)酸性溶液。在此,廣州地鐵向受傷乘客表達(dá)誠(chéng)摯的歉意,公司代表已經(jīng)到醫(yī)院看望了受傷男孩,并慰問(wèn)了家屬,現(xiàn)男孩手術(shù)已順利完成,后續(xù)將盡全力配合家屬處理治療等事宜。將采取措施改進(jìn)安檢質(zhì)量,完善應(yīng)急處置指引,同時(shí),與公安部門(mén)聯(lián)合啟動(dòng)調(diào)查、處理,并將根據(jù)事件調(diào)查結(jié)果嚴(yán)肅追究相關(guān)單位和人員責(zé)任。
肇事者或涉嫌危害公共安全
案件已在偵辦,但網(wǎng)友的追問(wèn)并未停止。在此次事件中,肇事者將承擔(dān)怎樣的法律責(zé)任?地鐵公司方面是否同樣需要擔(dān)責(zé)?
極目新聞?dòng)浾呔痛瞬稍L了河南澤槿律師事務(wù)所主任付建。他表示,根據(jù)《治安管理處罰法》的規(guī)定,非法攜帶危險(xiǎn)物質(zhì)的,依法予以治安管理處罰。如果情節(jié)嚴(yán)重,符合《刑法》第一百三十條規(guī)定的,非法攜帶槍支、彈藥、管制刀具或者爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蝕性物品,進(jìn)入公共場(chǎng)所或者公共交通工具,需要追究刑事責(zé)任。危及公共安全,情節(jié)嚴(yán)重的,處3年以下有期徒刑、拘役或者管制。
付建表示,根據(jù)通報(bào),在本案中李某是不慎泄漏,但其攜帶強(qiáng)酸性溶液搭乘地鐵時(shí),在明知溶液泄漏可能危害到公共安全的情況下,既沒(méi)有告知工作人員,也未采取任何補(bǔ)救措施,放任危害結(jié)果的發(fā)生,因此在主觀上可以認(rèn)定為間接故意。因此,李某很可能涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。
廣東瑞輝律師事務(wù)所吳國(guó)雄律師在接受極目新聞采訪時(shí)表示,行為人攜帶腐蝕性物品在公共場(chǎng)所或者公共交通工具上發(fā)生泄漏、遺灑,即使尚未造成嚴(yán)重后果,也符合立案標(biāo)準(zhǔn)。而在本案中,受傷男孩身體為三級(jí)灼傷,根據(jù)《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》,可能構(gòu)成重傷。因此,他同樣認(rèn)為,李某涉嫌非法攜帶危險(xiǎn)物品危及公共安全罪。
律師:地鐵公司也不能免責(zé)
有網(wǎng)友認(rèn)為,攜帶危險(xiǎn)物品乘坐地鐵的李某固然有責(zé)任,但存在疏漏的地鐵公司也不能免責(zé)。
吳國(guó)雄表示,根據(jù)《民法典》第1198條,車站、機(jī)場(chǎng)等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者,未盡到安全保障義務(wù),造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的,由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;經(jīng)營(yíng)者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的,應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
本案中,地鐵公司作為運(yùn)營(yíng)服務(wù)商,其沒(méi)有盡到合理的安檢注意義務(wù),存在過(guò)錯(cuò),導(dǎo)致危險(xiǎn)品進(jìn)入,且沒(méi)能及時(shí)清理。侵權(quán)的結(jié)果與地鐵公司存在因果關(guān)系,因此地鐵公司需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。此外,地鐵公司在自身承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任后,也可向嫌疑人李某追償。
在明確肇事者與地鐵公司的法律責(zé)任后,家屬應(yīng)如何進(jìn)行維權(quán)?
付建告訴記者,李某在本案中存在過(guò)錯(cuò),并且造成孩子受傷,受害人的家屬有權(quán)請(qǐng)求李某或地鐵站承擔(dān)全部損害賠償責(zé)任。
對(duì)于肇事者李某,家屬可以要求公安機(jī)關(guān)追究其刑事責(zé)任,還可以提起刑事附帶民事訴訟,要求人身?yè)p害賠償。對(duì)于地鐵方,由于其沒(méi)有履行安全保障義務(wù),家屬可以和對(duì)方就賠償問(wèn)題進(jìn)行協(xié)商,協(xié)商不成的,可以向法院起訴,要求地鐵公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
編輯:董滿