近日，有網(wǎng)友稱，廣東一所復(fù)讀機(jī)構(gòu)通過教室內(nèi)安裝的攝像頭將學(xué)生在教室學(xué)習(xí)的實(shí)時(shí)畫面在網(wǎng)上直播，一時(shí)間引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議。監(jiān)控截圖顯示，十余名學(xué)生正在上晚自習(xí)，教室布局、黑板內(nèi)容及部分學(xué)生面容清晰可見。直播間在線觀看人數(shù)40人，累計(jì)點(diǎn)贊數(shù)達(dá)2301個(gè)。據(jù)查詢，該直播賬號(hào)所有人是揭陽市一所名為“華美高復(fù)”的復(fù)讀機(jī)構(gòu)工作人員。對(duì)于直播學(xué)生晚自習(xí)一事，他表示視頻屬實(shí)，今后會(huì)注意，不公開直播學(xué)生課堂實(shí)時(shí)畫面。

學(xué)生的一舉一動(dòng)被“公開展覽”，不少網(wǎng)友質(zhì)疑，該行為是否在借“嚴(yán)格管理”“刻苦學(xué)習(xí)”的場(chǎng)景博得關(guān)注、變相宣傳？教室雖屬公共場(chǎng)所，但學(xué)生的學(xué)習(xí)狀態(tài)、面容等應(yīng)屬于個(gè)人隱私，公開直播恐涉及隱私權(quán)的侵犯。此外，有網(wǎng)友擔(dān)憂，復(fù)讀生群體面臨較大升學(xué)壓力，實(shí)時(shí)畫面被公開直播，可能讓學(xué)生感到被監(jiān)視，造成心理負(fù)擔(dān)?！斑B晚自習(xí)都被直播，學(xué)生的自由何在？”

廣東省揭陽市揭東區(qū)教育局相關(guān)工作人員回應(yīng)稱，針對(duì)涉及學(xué)生隱私的公開直播行為，將依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)敦促涉事教育機(jī)構(gòu)整改，并加強(qiáng)對(duì)自媒體賬號(hào)發(fā)布內(nèi)容的管理?！凹幢憬逃龣C(jī)構(gòu)要進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)直播，也應(yīng)采取必要的技術(shù)措施，比如對(duì)學(xué)生面部進(jìn)行打碼處理，或限定觀看權(quán)限僅對(duì)家長(zhǎng)開放，以最大限度減少隱私暴露的風(fēng)險(xiǎn)?！?/span>

當(dāng)教室里的攝像頭成了“直播間鏡頭”，

是“透明化管理”還是“隱私大公開”？

這樣的直播和圍觀是否涉嫌違法？

一起來看《法治日?qǐng)?bào)》律師專家?guī)斐蓡T、吉林良佐律師事務(wù)所主任尤金堂律師的專業(yè)解讀！

1.復(fù)讀機(jī)構(gòu)直播學(xué)生面容、學(xué)習(xí)狀態(tài)等畫面是否涉嫌違法？

復(fù)讀機(jī)構(gòu)直播行為涉嫌違反隱私權(quán)、肖像權(quán)及個(gè)人信息保護(hù)的相關(guān)規(guī)定。

民法典第一千零三十二條規(guī)定，自然人享有隱私權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權(quán)。學(xué)生在教室內(nèi)進(jìn)行的自習(xí)活動(dòng)雖屬集體場(chǎng)景，但仍具有私密性特征。直播畫面清晰展示學(xué)生面容、學(xué)習(xí)狀態(tài)及教室布局，已超出合理監(jiān)控管理范疇，構(gòu)成對(duì)私密空間的公開傳播。而對(duì)于肖像權(quán)，民法典第一千零一十九條提到，任何組織或者個(gè)人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像。復(fù)讀機(jī)構(gòu)未取得學(xué)生及其監(jiān)護(hù)人同意，直播學(xué)生面部違反法律對(duì)肖像權(quán)的保護(hù)規(guī)則。從個(gè)人信息保護(hù)法角度，處理個(gè)人信息需符合“知情同意”“履行合同必須”或“公共利益”等法定條件。復(fù)讀機(jī)構(gòu)或出于宣傳或出于管理目的，未經(jīng)同意公開學(xué)生生物識(shí)別信息（面容）及行為軌跡，很難認(rèn)定是“合理范圍內(nèi)”的使用。

2.平臺(tái)未對(duì)教室畫面打碼或限流，是否需承擔(dān)法律責(zé)任？

平臺(tái)是否承擔(dān)法律責(zé)任需結(jié)合兩方面判斷。首先，平臺(tái)未采取打碼、限流等措施，可能未履行網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容管理義務(wù)。根據(jù)《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》第十五條，互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者不得傳播“侵害他人合法權(quán)益”的信息。若平臺(tái)對(duì)侵權(quán)內(nèi)容明知或應(yīng)知，卻未及時(shí)采取打碼、限流、下架等措施，則可能構(gòu)成幫助侵權(quán)，需要承擔(dān)連帶責(zé)任。其次，民法典第一千一百九十五條、第一千一百九十六條提到，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中，若平臺(tái)已建立便捷投訴渠道并履行“通知－刪除”義務(wù)（例如及時(shí)采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等措施），可能免除責(zé)任。但結(jié)合晚自習(xí)直播累計(jì)點(diǎn)贊和在看數(shù)量，平臺(tái)對(duì)高風(fēng)險(xiǎn)內(nèi)容的主動(dòng)審核義務(wù)未被充分履行，被認(rèn)定免責(zé)的難度較大。

3.被侵權(quán)學(xué)生可通過哪些途徑主張權(quán)利？

被侵權(quán)學(xué)生可通過以下法律途徑主張權(quán)利：

（1）直接與復(fù)讀機(jī)構(gòu)協(xié)商，要求立即停止直播、刪除已發(fā)布內(nèi)容，并賠償損失。

（2）進(jìn)行行政投訴和網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)?？梢韵蚪逃姓块T投訴，要求機(jī)構(gòu)停止直播并整改，或者通過網(wǎng)站平臺(tái)內(nèi)的舉報(bào)途徑、中央網(wǎng)信辦舉報(bào)中心、網(wǎng)站平臺(tái)屬地網(wǎng)信部門等舉報(bào)違規(guī)賬號(hào)及內(nèi)容，要求平臺(tái)刪除侵權(quán)視頻。

（3）提起民事訴訟。根據(jù)民法典第九百九十條（人格權(quán)保護(hù)）、第一千一百八十二條（財(cái)產(chǎn)損失賠償）、第一千一百八十三條（精神損害賠償）等相關(guān)法律條文，學(xué)生可以向法院起訴，要求復(fù)讀機(jī)構(gòu)及平臺(tái)停止侵害、賠償損失。

編輯：陸興敏