十堰廣電訊（通訊員 丁雪麗 劉睿）“感謝法官?zèng)]同意我們?nèi)プ鲨b定，我們企業(yè)才有起死回生的機(jī)會(huì)?！苯?，某地產(chǎn)企業(yè)負(fù)責(zé)人在領(lǐng)取撤訴裁定時(shí)對(duì)審判員感慨地說(shuō)到。沒(méi)通過(guò)當(dāng)事人的鑒定申請(qǐng)，反而得到了當(dāng)事人的認(rèn)可，房縣法院通過(guò)審慎審理涉企案件，切實(shí)幫助市場(chǎng)主體渡過(guò)難關(guān)。

2017年，原、被告雙方簽訂《建設(shè)工程施工合同》，被告某置業(yè)公司將其項(xiàng)目一期7棟房屋的建設(shè)工程發(fā)包給原告某工程公司。工程完工后，原告依約向被告交付了所有房屋，被告支付部分工程款項(xiàng)，因?qū)こ炭偭慨a(chǎn)生分歧，雙方并未進(jìn)行結(jié)算。因雙方又對(duì)尚欠工程款數(shù)額及結(jié)算方式產(chǎn)生矛盾，由此，引起訴訟糾紛。

原告企業(yè)在案件第一次開(kāi)庭時(shí)申請(qǐng)對(duì)整個(gè)工程量進(jìn)行鑒定。涉案七棟房屋標(biāo)的金額逾2800萬(wàn)元，作為多年從事審判工作的承辦法官?zèng)]有立即啟動(dòng)鑒定程序：不僅需要額外支出大額鑒定費(fèi)用，企業(yè)之間的糾紛在短期內(nèi)也不可能得出結(jié)果，企業(yè)損失會(huì)不斷擴(kuò)大。承辦法官慎重考慮后，向雙方企業(yè)給出建議：庭后組織雙方測(cè)算、財(cái)務(wù)人員一起對(duì)工程量進(jìn)行核算。后經(jīng)核算，雙方對(duì)附屬工程量確有爭(zhēng)議且都不肯讓步，當(dāng)事人再次提出對(duì)該部分工程量進(jìn)行鑒定的想法。承辦法官又多次聯(lián)系被告企業(yè)負(fù)責(zé)人，告知其啟動(dòng)鑒定程序產(chǎn)生的訴訟成本及可能產(chǎn)生的后果，并到爭(zhēng)議工程現(xiàn)場(chǎng)實(shí)地查看，就該部分工程量再次組織雙方進(jìn)行協(xié)商，促使兩方企業(yè)就工程總量及價(jià)款達(dá)成了一致意見(jiàn)。

工程量和工程總價(jià)確定了，但付款方式又出現(xiàn)了新問(wèn)題。被告企業(yè)目前因固定資產(chǎn)沒(méi)有抵現(xiàn)問(wèn)題導(dǎo)致資金周轉(zhuǎn)困難，短期內(nèi)沒(méi)有足夠現(xiàn)金全額支付工程價(jià)款。眼看雙方協(xié)商再次陷入僵局。此時(shí)，法院根據(jù)審理房地產(chǎn)案件資產(chǎn)抵債處理經(jīng)驗(yàn)，提出分批次給付、部分用資產(chǎn)進(jìn)行抵償?shù)姆桨福罱K，原告企業(yè)同意被告以部分商業(yè)門面房分批次抵償部分工程款。至此，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成庭外和解協(xié)議并向法院申請(qǐng)撤訴。在遞交撤訴申請(qǐng)時(shí)，原告代理人滿意地告訴承辦法官，現(xiàn)在被告企業(yè)已按雙方協(xié)議約定履行，兩家企業(yè)還商量了后面項(xiàng)目的合作事宜。法院根據(jù)雙方和解協(xié)議制作裁定書后，依照涉企案件相關(guān)規(guī)定對(duì)原告預(yù)交的18萬(wàn)余元的訴訟費(fèi)予以免收。

今年以來(lái)，房縣法院在處理雙方均為涉企案件時(shí)，按照“標(biāo)紅走綠173045”工作機(jī)制快速辦理涉企民事案件，真真切切的為企業(yè)發(fā)展著想，優(yōu)化業(yè)務(wù)流程，主動(dòng)為企業(yè)紓困解難，切實(shí)提高企業(yè)滿意度，助力企業(yè)走出困境、揚(yáng)帆起航。

編輯：李承杰