十堰廣電訊(全媒體記者 房華)近日,有市民向十堰廣播電視臺(tái)新聞熱線反映,自己常買的兩種藥品突然漲價(jià)了,質(zhì)疑這家藥店亂漲價(jià),涉嫌違反價(jià)格法,情況究竟是否屬實(shí)呢?

據(jù)市民柳先生說(shuō),上周他在人民路燕林小區(qū)附近的“致遠(yuǎn)堂”藥店,準(zhǔn)備買兩種感冒退燒藥,結(jié)果發(fā)現(xiàn)價(jià)格漲了近一倍, 抗病毒口服液以前賣19.8元,現(xiàn)在賣38元,小柴胡顆粒平時(shí)賣不到20元,現(xiàn)在賣35元。

柳先生并沒(méi)有能提供相關(guān)的購(gòu)藥憑證,根據(jù)他的反映,26日,記者來(lái)到“致遠(yuǎn)堂”藥店進(jìn)行了暗訪,發(fā)現(xiàn)抗病毒口服液和小柴胡顆粒,標(biāo)注的價(jià)格分別為38元和35元。對(duì)于價(jià)格變動(dòng),工作人員解釋是最近藥品進(jìn)價(jià)有所上漲。藥店工作人員解釋到,柳先生提到的藥品是12月11日進(jìn)的貨,進(jìn)價(jià)比較貴,他們根據(jù)進(jìn)貨高峰價(jià)定的零售價(jià),不會(huì)隨意哄抬價(jià)格。
對(duì)于市民質(zhì)疑藥店亂漲價(jià)問(wèn)題,工作人員表示,可隨時(shí)接受監(jiān)督和調(diào)查。
市場(chǎng)監(jiān)管部門:漲價(jià)不構(gòu)成哄抬物價(jià)

那么致遠(yuǎn)堂藥店的這兩種藥是否存在亂漲價(jià)問(wèn)題呢?記者將此事反映到了市場(chǎng)監(jiān)管部門。
27日,茅箭區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員來(lái)到了致遠(yuǎn)堂藥店,對(duì)這個(gè)兩種藥的價(jià)格情況展開調(diào)查。

執(zhí)法人員查看了該店2021年和2022年12月份期間,抗病毒口服液和小柴胡顆粒的進(jìn)貨價(jià)格和零售小票。記錄顯示,2021年7月28日和2022年12月11日,抗病毒口服液進(jìn)價(jià)分別為16元和19.5元,零售價(jià)格則為32元和38元;小柴胡顆粒進(jìn)價(jià)分別為9元和18.8元,零售價(jià)格為分別為18元、35元。
致遠(yuǎn)堂藥店負(fù)責(zé)人溫國(guó)軍表示,零售價(jià)一般是按照廠商的指導(dǎo)價(jià)定價(jià),比如原來(lái)的小柴胡進(jìn)價(jià)9元,廠商指導(dǎo)零售價(jià)是18元。

這種藥品的零售價(jià)格漲幅是否符合規(guī)定呢?
茅箭區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局五堰所副所長(zhǎng)談華智表示,通過(guò)對(duì)比,該藥店近期的進(jìn)銷差價(jià)率沒(méi)有超出去年的進(jìn)銷差價(jià)率,去年的進(jìn)銷差價(jià)率基本在100%左右,今年在50%-75%左右,所以參照市場(chǎng)監(jiān)管總局關(guān)于哄抬物價(jià)認(rèn)定的指導(dǎo)意見,不能認(rèn)定為哄抬物價(jià)。

那么何為哄抬物價(jià)?市民該如何判斷呢?
談華智介紹,第一種,在銷售商品時(shí),強(qiáng)制搭售其他商品變相提高商品價(jià)格;第二種,在原有商品價(jià)格不變的情況下,附加運(yùn)輸?shù)炔缓侠碣M(fèi)用,變相提高商品價(jià)格;第三種,在進(jìn)貨成本沒(méi)有明顯變化的情況下大幅度提升商品價(jià)格。遇到以上這些情況,消費(fèi)者需保留好消費(fèi)憑證,及時(shí)撥打12315或12345進(jìn)行舉報(bào)。
編輯:張紅艷