一場沒領(lǐng)證的婚禮，同居半年后分手，26萬彩禮竟讓新娘全家成被告！黃金鉆戒要退，婚宴錢打水漂…法院憑啥這樣判？

閃婚閃離無婚書

26萬元彩禮 “何去何從”？

小林和小陳通過網(wǎng)絡(luò)認(rèn)識并確定戀愛關(guān)系。小林父親依據(jù)當(dāng)?shù)亓?xí)俗向小陳父親轉(zhuǎn)賬26萬元作為結(jié)婚彩禮，小林為小陳購置價(jià)值1.5萬元的“三金一鉆”。

2024年5月，舉辦婚禮儀式后，小林和小陳共同生活半年左右，但一直未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后兩人因性格不合家庭矛盾頻發(fā)，小陳要求分手并搬回娘家居住。

2024年12月，小林及其父母將小陳及其父親訴至法院，要求其歸還26萬元彩禮及“三金一鉆”，退還舉辦婚禮儀式費(fèi)用、改口費(fèi)等共計(jì)5萬元，以及日常轉(zhuǎn)賬2萬元。

法院判了：返還18萬+三金

法院經(jīng)審理認(rèn)為，彩禮通常指男女雙方為締結(jié)婚姻由一方給予另一方一定數(shù)額的錢款，包括彩禮、貴重財(cái)物和具有身份意義的物品等。小林為小陳購置的“三金一鉆”屬于彩禮范疇，而婚宴花費(fèi)、酒席錢等用于慶?；橐鲫P(guān)系的建立，具有消費(fèi)性和即時(shí)性特點(diǎn)，女方及其家庭并未獲益，不應(yīng)認(rèn)定為彩禮。

另外，原、被告之間彩禮的給付并不局限于男女雙方，也可能包括雙方父母。小林父親以子女結(jié)婚為目的向小陳父親給付彩禮金26萬元，后因雙方未能辦理結(jié)婚登記手續(xù)訴至法院，原告小林及其實(shí)際給付彩禮的父母作為共同原告，小陳及其實(shí)際接收彩禮的父親為共同被告，主體資格是適當(dāng)?shù)摹?/p>

結(jié)合雙方共同生活的時(shí)間、彩禮的實(shí)際使用等多種因素，承辦法官采用“背靠背”調(diào)解促使雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，小林退還彩禮18萬及“三金一鉆”，雙方糾紛就此解決。

法官說法

人民法院在審理涉彩禮糾紛案件中，可以根據(jù)一方給付財(cái)物的目的，綜合考慮雙方當(dāng)?shù)亓?xí)俗，包括給付的時(shí)間和方式、財(cái)物價(jià)值、給付人及接收人等事實(shí)，認(rèn)定彩禮的范圍。

雙方未辦理結(jié)婚登記但已共同生活，一方請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)彩禮實(shí)際使用及嫁妝情況，綜合考慮共同生活及孕育情況、雙方過錯(cuò)等事實(shí)，結(jié)合當(dāng)?shù)亓?xí)俗，確定是否返還以及返還的具體比例。

中國傳統(tǒng)習(xí)俗中，兒女婚姻一般由父母操辦，彩禮的給付方和接收方并非限于婚姻當(dāng)事人，所以為最大限度保護(hù)公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，婚約財(cái)產(chǎn)糾紛中，婚約一方及其實(shí)際給付彩禮的父母可以作為共同原告；婚約另一方及其實(shí)際接收彩禮的父母可以作為共同被告。

編輯：張紅艷