四川宜賓五糧濃香系列酒有限公司28歲銷(xiāo)售員羅世雄，去年12月3日晚在湖南婁底與人聚餐后不幸身亡。120出診記錄顯示，同桌人員訴稱(chēng)羅世雄喝了2斤白酒，醫(yī)生初步診斷死因?yàn)?span style="color: rgb(0, 112, 192);">重度酒精中毒。

時(shí)隔半年，羅世雄的父親羅軍對(duì)兒子的去世仍舊耿耿于懷。當(dāng)晚的聚會(huì)上，兒子到底喝了多少酒?身體不適后，羅世雄有沒(méi)有得到及時(shí)施救?他的死，參與聚會(huì)的人是否要負(fù)責(zé)?

這些疑問(wèn)羅軍都想得到答案。

羅世雄

今年4月，羅軍已經(jīng)向法院提起訴訟，狀告參與聚會(huì)的另外10人。6月1日，羅軍告訴極目新聞?dòng)浾?，法院已?jīng)受理此案，將于6月底在婁底開(kāi)庭審理。

年輕銷(xiāo)售員酒局后死亡

羅世雄是羅軍的獨(dú)子，四川宜賓人，生前系宜賓五糧濃香系列酒有限公司駐湖南省婁底、邵陽(yáng)片區(qū)的尖莊酒銷(xiāo)售人員。

在民事起訴狀中，羅世雄家屬訴稱(chēng)，2020年12月3日，羅世雄到婁底檢查指導(dǎo)尖莊酒銷(xiāo)售工作，與婁底片區(qū)尖莊酒銷(xiāo)售人員梁某某等10人，在梁某某的租住房?jī)?nèi)共進(jìn)晚餐并商議銷(xiāo)售事宜。席間，10名被告多次輪流勸羅世雄喝酒，導(dǎo)致他過(guò)量飲酒出現(xiàn)嘔吐。因?yàn)楹榷嗔?，羅世雄當(dāng)晚就在梁某某家留宿。

家屬還訴稱(chēng)，12月4日早上7時(shí)40分左右，梁某某夫婦到羅世雄休息的房間內(nèi)，發(fā)現(xiàn)其呼吸困難、不省人事，于是電話告知了另一位聚會(huì)參與者楊某。楊某趕到現(xiàn)場(chǎng)后，于8時(shí)10分撥打120急救電話。8時(shí)29分，120救護(hù)人員趕到現(xiàn)場(chǎng)，察見(jiàn)羅世雄神志不清，呼吸急促，瞳孔對(duì)光反應(yīng)遲緩，口腔鼻部可見(jiàn)大量食物殘?jiān)?，頸動(dòng)脈博動(dòng)弱，四肢發(fā)紫。初步診斷為重度酒精中毒。

極目新聞?dòng)浾吡私獾剑驮?strong>急救人員將羅世雄抬上擔(dān)架搬運(yùn)途中，他突發(fā)呼吸心跳驟停，醫(yī)生就地進(jìn)行搶救，但最終他還是搶救無(wú)效死亡。

湖南婁底警方介入調(diào)查后出具的《死亡證明》顯示：2020年12月4日早上7時(shí)左右，羅世雄因喝酒過(guò)多身感不適，后經(jīng)120搶救無(wú)效于4日9時(shí)左右死亡。

120記錄顯示喝了2斤白酒

6月1日，羅軍告訴極目新聞?dòng)浾?，兒子雖然從事白酒銷(xiāo)售，但酒量并不算高，平時(shí)和家人喝酒時(shí)，喝到半斤左右差不多就醉了。事后他了解到，當(dāng)時(shí)兒子去婁底，是為了工作業(yè)務(wù)接洽和催收貨款。去年12月3日晚，連兒子在內(nèi)一共有11人聚會(huì)，總共喝了4瓶(即4斤)白酒。

羅軍還表示，事后他們通過(guò)律師調(diào)看了警方的詢問(wèn)筆錄，也與當(dāng)晚參加聚會(huì)的人員進(jìn)行了交談，說(shuō)法并不一致，有人稱(chēng)羅世雄只喝了七八兩白酒，有的人則說(shuō)喝了一斤半多。但120的記錄顯示，現(xiàn)場(chǎng)人員告訴醫(yī)生，羅世雄喝了2斤白酒。

家屬提供的婁底市第一人民醫(yī)院120院前急救記錄顯示，“患者朋友代訴昨晚喝了約2斤白酒”。醫(yī)生初步診斷為“重度酒精中毒”。

6月1日下午，極目新聞與多位參與當(dāng)日聚會(huì)的人聯(lián)系，有的未接受采訪，有人則表示不記得羅世雄喝了多少。

據(jù)了解，聚會(huì)大約從當(dāng)晚7時(shí)半開(kāi)始，持續(xù)到晚9時(shí)左右。羅世雄喝醉后留宿梁某某家，晚上10時(shí)左右還曾到廁所嘔吐。梁某某的妻子曾告訴警方，席間沒(méi)有相互勸酒，只是婁底這邊的員工多敬了羅世雄幾次酒。

家屬質(zhì)疑強(qiáng)迫飲酒和搶救不當(dāng)

“作為一個(gè)醫(yī)生，我希望弄清楚孩子真正的死因，想弄清楚那一晚上究竟發(fā)生了什么。”羅軍在網(wǎng)上質(zhì)疑，當(dāng)晚兒子是不是被強(qiáng)迫喝酒，當(dāng)發(fā)現(xiàn)兒子情況不對(duì)，涉事人員是否救助不當(dāng)。

羅軍寫(xiě)道，首先，在酒席上到底有沒(méi)有勸酒?在不知道對(duì)方酒量、對(duì)方是否有疾病的前提下，這樣一直敬酒是否算強(qiáng)迫飲酒?

羅軍還認(rèn)為，搶救過(guò)程中，酒友們的不當(dāng)操作導(dǎo)致了悲劇的發(fā)生。在他看來(lái)，搶救病人最重要的就是搶時(shí)間，在梁家就地?fù)尵纫粊?lái)可以爭(zhēng)取寶貴時(shí)間，二來(lái)可以避免搬動(dòng)給患者帶來(lái)二次傷害，但是這兩點(diǎn)都沒(méi)有做到。去年12月4日早上午7時(shí)多，梁某某夫婦已經(jīng)發(fā)現(xiàn)羅世雄鼻腔有嘔吐物，呼嚕聲特別大，怎么叫都叫不醒，但是他們沒(méi)有叫醫(yī)生，而是打電話把同事楊某叫了過(guò)來(lái)，這就耗費(fèi)了20分鐘，來(lái)了之后才叫醫(yī)生，醫(yī)生到了已經(jīng)是8時(shí)20多……

羅軍還告訴極目新聞?dòng)浾?，根?jù)現(xiàn)場(chǎng)人員描述，梁某某等人抬羅世雄下樓時(shí)，采取姿勢(shì)是頭下腳上，樓梯又有坡度，這樣很容易造成損傷或者加重病情。中間抬不動(dòng)的時(shí)候，他們還放下來(lái)休息了一會(huì)兒，羅軍認(rèn)為，這樣的不當(dāng)操作也是加速羅世雄死亡的原因。

律師稱(chēng)共同飲酒者要擔(dān)責(zé)

湖北今天律師事務(wù)所王欣子律師認(rèn)為，羅某與其他人到梁某某租住房屋內(nèi)共同飲酒，梁某某應(yīng)當(dāng)要盡到較普通人更高的注意和照顧義務(wù)。然而梁某某在喝酒過(guò)程中，對(duì)受害人羅某過(guò)量飲酒的行為沒(méi)有進(jìn)行合理的勸阻，故其就此次事件的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

其他在場(chǎng)的人員均未能有效勸阻受害人羅某過(guò)量飲酒的行為，在羅某醉酒可能失去控制自己的能力、已經(jīng)陷入危險(xiǎn)境地時(shí)，已經(jīng)對(duì)其產(chǎn)生了法定的救助、幫扶義務(wù)。但眾多酒友均沒(méi)有盡到相應(yīng)的安全注意義務(wù)，未能及時(shí)送醫(yī)、及時(shí)聯(lián)系其家屬，對(duì)事故的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。

最后，根據(jù)民法典有關(guān)規(guī)定，被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕被侵權(quán)人的責(zé)任。受害人羅某系具有完全民事行為能力的成年人，對(duì)過(guò)量飲酒可能造成的危險(xiǎn)后果應(yīng)當(dāng)有足夠清醒的認(rèn)識(shí)，在其與眾酒友聚眾飲酒時(shí)，不能理性控制飲酒，導(dǎo)致過(guò)量飲酒而發(fā)生本次事故，也應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)一定責(zé)任。

編輯：董滿