14歲女生謊稱18歲，簽訂合同自愿文身，家長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)后花了近6萬(wàn)元清洗文身但效果不佳，將店鋪起訴到法院索賠。5月9日，湖南高院通報(bào)這起案例，法院判決女生自擔(dān)四成責(zé)任，而店鋪承擔(dān)六成責(zé)任，賠償3.8萬(wàn)余元。

洗完文身留下的傷疤

14歲女生瞞報(bào)年齡文身 

家長(zhǎng)起訴店鋪

2024年初，14歲的李夢(mèng)（化名）在入學(xué)面試時(shí)，被發(fā)現(xiàn)身體上有大面積文身，父母又驚又氣，幾番追問(wèn)之下，李夢(mèng)才說(shuō)出數(shù)月前文身的情況。

2023年5月，李夢(mèng)來(lái)到提供文身服務(wù)的某理發(fā)店，要求老板康某為其提供文身服務(wù)?？的吃儐?wèn)：“成年了嗎？給我看看身份證。”李夢(mèng)隨口應(yīng)答，稱自己已滿18歲，身份證忘記帶了。

康某見(jiàn)李夢(mèng)穿著打扮成熟，便沒(méi)多想，與其簽署《文身合約》后，開(kāi)始了文身服務(wù)。隨后，李夢(mèng)先后三次在康某的店里進(jìn)行文身，共支付文身費(fèi)用649元。在此期間康某未對(duì)其身份再次進(jìn)行核實(shí)。

得知真相的李夢(mèng)父母趕緊帶著孩子去醫(yī)院，想通過(guò)激光等手段去除文身，遺憾的是，花費(fèi)了近6萬(wàn)元但收效一般，有的文身清洗完后留下了傷疤，有的文身清洗了3次都沒(méi)有褪色。

憤怒的李夢(mèng)父母找到康某，要求賠償損失?？的撤Q李夢(mèng)文身系自愿行為，白紙黑字為證。雙方爭(zhēng)執(zhí)無(wú)果，李夢(mèng)及其監(jiān)護(hù)人將康某經(jīng)營(yíng)的理發(fā)店起訴至法院。

法院判決店鋪承擔(dān)六成責(zé)任

沅江市人民法院經(jīng)審理查明，李夢(mèng)雖自愿文身，但第一次文身時(shí)未滿14周歲，是限制民事行為能力人，以其年齡、智力狀況、社會(huì)經(jīng)驗(yàn)等尚不能判斷文身行為對(duì)自己身體和人格利益帶來(lái)的損害和影響，其法定代理人明確對(duì)該行為不同意、不追認(rèn)，該民事法律行為無(wú)效，故理發(fā)店應(yīng)退還649元文身費(fèi)用。

依據(jù)《未成年人文身治理工作辦法》，理發(fā)店應(yīng)當(dāng)知曉文身對(duì)未成年人身體和人格利益可能造成的傷害，其在未準(zhǔn)確核實(shí)身份、年齡情況下，僅根據(jù)《文身合約》及口頭陳述認(rèn)定李夢(mèng)滿18周歲，多次為李夢(mèng)提供文身服務(wù)并收取費(fèi)用，存在重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)主要責(zé)任；但李夢(mèng)監(jiān)護(hù)人亦有撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的義務(wù)，作為未成年人監(jiān)護(hù)人沒(méi)有盡到應(yīng)盡的監(jiān)護(hù)職責(zé)，且李夢(mèng)系主動(dòng)文身并謊稱是成年人，對(duì)損害發(fā)生亦有過(guò)錯(cuò)。故理發(fā)店對(duì)李夢(mèng)損害后果承擔(dān)60%賠償責(zé)任，李夢(mèng)自身承擔(dān)40%。

給未成年人文身的行為影響未成年人身體權(quán)、健康權(quán)，亦會(huì)影響未成年人以后求學(xué)、參軍、從警、從教等，法院認(rèn)為理發(fā)店給李夢(mèng)文身造成了精神損害，結(jié)合案情酌情支持精神撫慰金2000元。

法院判決理發(fā)店返還李夢(mèng)文身費(fèi)649元；支付李夢(mèng)清洗及修復(fù)文身費(fèi)35880元；賠償精神損害撫慰金2000元。被告不服提起上訴，益陽(yáng)中院二審駁回上訴，維持原判。

文身行業(yè)存在立法與監(jiān)管的空白

據(jù)法治日?qǐng)?bào)報(bào)道，近年來(lái)，文身行為呈現(xiàn)出低齡化趨勢(shì)，不少未成年人由于圖案沖擊、新奇感以及偶像影響等因素疊加，盲目跟風(fēng)文身。

對(duì)此，全國(guó)人大代表、河北省新樂(lè)市人民檢察院檢察委員會(huì)專職委員陳莉娜表示：“盡管《未成年人文身治理工作辦法》明確禁止為未成年人提供文身服務(wù)，但部分商家為牟利仍違規(guī)操作。未成年人只需提供虛假身份證明即可完成文身，且文身圖案多涉及暴力、色情等不良元素，嚴(yán)重影響其身心健康。文身店不能接待未成年人，這是行業(yè)基本道德底線?！?/p>

陳莉娜稱：“我國(guó)尚未出臺(tái)專門針對(duì)文身行業(yè)的法律法規(guī)，存在立法滯后與監(jiān)管空白?，F(xiàn)有《公共場(chǎng)所衛(wèi)生管理?xiàng)l例》未將文身納入許可范圍，部分地區(qū)雖嘗試通過(guò)經(jīng)營(yíng)范圍標(biāo)注‘禁止未成年人文身’進(jìn)行約束，但對(duì)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)、從業(yè)人員資質(zhì)等核心問(wèn)題仍無(wú)明確規(guī)定。文身行業(yè)歸屬監(jiān)管也尚不明確，市場(chǎng)監(jiān)管、衛(wèi)健、公安等部門存在職責(zé)交叉?！?/p>

據(jù)央廣網(wǎng)報(bào)道，全國(guó)人大代表、遼寧省遼陽(yáng)市特殊教育學(xué)校教師李紫微調(diào)查發(fā)現(xiàn)，2022年6月，國(guó)務(wù)院未成年人保護(hù)工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室印發(fā)了《未成年人文身治理工作辦法》，對(duì)加強(qiáng)未成年人文身治理提出系列工作舉措。《未成年人文身治理工作辦法》明確了文身服務(wù)提供者禁止行為、部門審批監(jiān)管職責(zé)等內(nèi)容，但對(duì)于違反規(guī)定給未成年人文身的經(jīng)營(yíng)者如何處罰、具體由哪個(gè)部門處罰并沒(méi)有明確規(guī)定。此外，在沒(méi)有出臺(tái)相關(guān)規(guī)定的省份，未成年人及家長(zhǎng)往往花費(fèi)大量時(shí)間、精力與文身店交涉、提起訴訟，檢察機(jī)關(guān)向相關(guān)行政機(jī)關(guān)制發(fā)檢察建議、提起公益訴訟，消耗了當(dāng)事人大量的精力和司法資源，最終大多數(shù)結(jié)果是責(zé)令文身店改正上述違法行為，承擔(dān)未成年人文身清洗費(fèi)用、沒(méi)收違法所得等，對(duì)文身店及經(jīng)營(yíng)者沒(méi)有起到警示、教育的作用。

對(duì)此，李紫微建議，國(guó)家可出臺(tái)、完善違規(guī)向未成年人提供文身服務(wù)的處罰措施，對(duì)違規(guī)向未成年人提供文身服務(wù)的文身店和個(gè)人依法追究法律責(zé)任，包括罰款、吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照等。對(duì)脅迫、引誘、教唆未成年人文身的個(gè)人或組織依法從重處罰。另外，應(yīng)明確責(zé)任界定，無(wú)論未成年人是否通過(guò)欺騙手段獲取文身服務(wù)，文身經(jīng)營(yíng)者都應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。文身經(jīng)營(yíng)者有義務(wù)對(duì)前來(lái)文身的人員進(jìn)行身份核實(shí)，若因疏忽未履行該義務(wù)，即為違規(guī)行為。對(duì)于明知購(gòu)買者將用于為未成年人提供文身服務(wù)而仍然出售設(shè)備的，應(yīng)依法追究其相應(yīng)責(zé)任，如罰款、吊銷生產(chǎn)或銷售許可證等。網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)應(yīng)對(duì)涉及文身服務(wù)的廣告、宣傳內(nèi)容進(jìn)行嚴(yán)格審核，若發(fā)現(xiàn)有向未成年人提供文身服務(wù)的相關(guān)信息，應(yīng)及時(shí)刪除，并向監(jiān)管部門報(bào)告。對(duì)未履行審核義務(wù)的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，依法給予相應(yīng)處罰。

此外，李紫微表示，可建立健全文身行業(yè)監(jiān)管機(jī)制，對(duì)文身店進(jìn)行資質(zhì)審核和日常監(jiān)管，確保文身師具備相應(yīng)的專業(yè)技能和職業(yè)道德，建立舉報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制。另外，設(shè)立舉報(bào)渠道，鼓勵(lì)社會(huì)各界對(duì)違規(guī)向未成年人提供文身服務(wù)的行為進(jìn)行舉報(bào)。對(duì)舉報(bào)屬實(shí)者給予一定的獎(jiǎng)勵(lì)，以激發(fā)社會(huì)監(jiān)督的積極性。

（綜合三湘都市報(bào)、法治日?qǐng)?bào)、央視新聞、央廣網(wǎng)）

編輯：陸興敏