前期物業(yè)服務(wù)合同未經(jīng)招投標是否無效?業(yè)主能否拒交物業(yè)費?

近日，十堰市竹山縣人民法院審結(jié)一起物業(yè)服務(wù)合同糾紛。

案情回顧

安心物業(yè)公司(化名)是竹山縣城關(guān)鎮(zhèn)某小區(qū)的前期物業(yè)服務(wù)企業(yè)，因小區(qū)尚未成立業(yè)主委員會，自建設(shè)以來一直由該公司提供物業(yè)服務(wù)。

2021年1月27日(房屋交付當日)，小區(qū)業(yè)主黃某與安心物業(yè)公司簽訂《物業(yè)管理服務(wù)合同》，合同明確：住宅物業(yè)費按建筑面積每月1.3元/㎡收取(2024年6月下調(diào)至1.1元/㎡);交費方式為交房時預(yù)收一年，后續(xù)按年交納。因黃某未交納2022年1月至2025年4月期間物業(yè)費，安心物業(yè)公司多次向黃某催要尚欠物業(yè)費6000余元。

面對催繳，黃某提出抗辯：安心物業(yè)公司與開發(fā)商簽訂的前期物業(yè)服務(wù)合同未經(jīng)過招投標程序，違反《物業(yè)管理條例》規(guī)定，應(yīng)屬無效合同，作為小區(qū)業(yè)主不應(yīng)繼續(xù)支付物業(yè)費。雙方協(xié)商無果后，安心物業(yè)公司訴至法院。

前期物業(yè)服務(wù)合同未經(jīng)招投標

是否無效?

根據(jù)雙方爭議焦點，承辦法官結(jié)合《民法典》《物業(yè)管理條例》及類案裁判規(guī)則作出詳細解析。

法律條文

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一百五十三條規(guī)定：“違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的民事法律行為無效。但是，該強制性規(guī)定不導致該民事法律行為無效的除外”。

《物業(yè)管理條例》第二十四條規(guī)定：“國家提倡建設(shè)單位按照房地產(chǎn)開發(fā)與物業(yè)管理相分離的原則，通過招投標的方式選聘物業(yè)服務(wù)企業(yè)。住宅物業(yè)的建設(shè)單位，應(yīng)當通過招投標的方式選聘物業(yè)服務(wù)企業(yè);投標人少于3個或者住宅規(guī)模較小的，經(jīng)物業(yè)所在地的區(qū)、縣人民政府房地產(chǎn)行政主管部門批準，可以采用協(xié)議方式選聘物業(yè)服務(wù)企業(yè)”。

《物業(yè)管理條例》第二十四條系對物業(yè)管理活動的規(guī)范，以便督促物業(yè)服務(wù)企業(yè)提高物業(yè)管理和服務(wù)水平，盡職地履行自己的職責，其所調(diào)整事項并不涉及國家利益或社會公共利益，該規(guī)定應(yīng)屬于管理性強制性規(guī)定，而非效力性強制性規(guī)定。即使安心物業(yè)與開發(fā)商的《前期物業(yè)服務(wù)合同》未經(jīng)招投標即簽訂亦不必然導致該合同無效，小區(qū)業(yè)主應(yīng)當按照《物業(yè)管理服務(wù)合同》約定支付物業(yè)費。

最終，法院根據(jù)查明的案件事實，結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定，判決黃某限期內(nèi)向安心物業(yè)公司支付欠交物業(yè)費6000余元。

編輯：陸興敏